A Synthesis Research of Deductive Methods: Meta-Analysis
Keywords:
Meta-Analysis, Deductive Methods, A Synthesis ResearchAbstract
The objectives of this study were to 1) to investigate the characteristics, content, and methodology of studies on teaching effectiveness in terms of publications and researchers, and 2) examine the impact size of educational research using deductive learning management concepts on learners' learning outcomes. In the study, there were two sample groups: the experimental group and the control group. The experimental group consisted of seven studies that fulfilled the requirements for selection and were published between 2009 and 2019.The experimental research has a research quality score of 3.00 or above, and it gathered information using the Nonglak Wiratchai (1987) research quality assessment form, which documented the summary of the research report and synthesized it using the Glass technique. The influence size was 8 values, and the data were analyzed by descriptive statistics. The research findings were: 1) The research characteristics on the teaching effectiveness were synthesized into 3 aspects as follows: research characteristics, publication and researcher during the year 2009-2019, the institute which produced the research the most is Mahasarakham University in 71.43 percent. The fields which were studied the most is curriculum and teaching fields in 85.71 percent and the most type of research was master's thesis in 85.71 percent. The content of the research found that the most research was about mathematics in 42.86 percent. The level of the sample that was used in the research the most was the 2nd tier (Primary school), 3rd tier (Secondary School), and 4th tier (High School) in 28.57% and the topic which the research studied the most was about learning management in 100 percent and in terms of research methodology, it was found that the most used form of research was experimental research in 100.00 percent. The most used sampling is random sampling in 85.72 percent, the random method was used the most including cluster random sampling in 71.43 percent, and the assumptions used in the research the most were directional assumptions in 85.71 percent. Finally, the study which used the concept of deductive learning: Deductive Methods have an influence on learners' learning outcomes.The mean effect size was 0.294 and the standard deviation was 1.274.
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2560). มาตรฐานการเรียนรู้และตัวชี้วัดกลุ่มสาระการเรียนรู้คณิตศาสตร์ วิทยาศาสตร์ และสาระภูมิศาสตร์ในกลุ่มสาระการเรียนรู้สังคมศาสตร์ ศาสนา และวัฒนธรรม. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.
เยาวพา สาครเจริญ. (2555). การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน ความสามารถด้านการคิดวิเคราะห์และเจตคติต่อวิชาคณิตศาสตร์ เรื่อง ทศนิยมและเศษส่วน ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1ระหว่างการจัดการเรียนรู้แบบอุปนัยกับการจัดการเรียนรู้แบบนิรนัย วิทยานิพนธ์ กศ.ม. สาขาวิชา หลักสูตรและการสอน มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
พลวิสันติ์ สิงหาอาจ. (2557). ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน การคิดวิจารณญาณ และการแก้ปัญหาระหว่างการจัดกิจกรรมการเรียนการสอนโดยใช้วิธีสอนแบบ KWDL วิธีสอนแบบนิรนัยและวิธีสอนตามรูปแบบของ สสวท. ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5 โรงเรียนบ้านกรวดวิทยาคาร. วิทยานิพนธ์ กศ.ม. สาขาวิชาหลักสูตรและการสอน มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
วศิน เกิดดี. (2557). การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและเจตคติต่อการเรียนคณิตศาสตร์เรื่องทฤษฎีบทพีทาโกรัสกลุ่มสาระการเรียนรู้คณิตศาสตร์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2 ระหว่างการจัดการเรียนรู้แบบอุปนัยกับการจัดการเรียนรู้แบบนิรนัย. วิทยานิพนธ์ สาขาวิชาหลักสูตรและการสอน มหาวิทยาลัยราชภัฏเทพสตรี
วิภาดา พินลา,วิภาพรรณ พินลา. (2558). การศึกษาผลการเรียนรู้วิชาสัมมนาสังคมศึกษาและความสามารถในการ วิเคราะห์สำหรับนิสิตปริญญาตรีที่ได้รับการจัดการเรียนรู้แบบอุปนัยกับการจัดเรียนรู้แบบนิรนัย. การวิจัยทุนอุดหนุนการวิจัยรายได้ประจำปีงบประมาณพศ 2558 มหาวิทยาลัยทักษิณ สาขาการสอนศิลปะศาสตร์(การสอนสังคมศึกษาคณะศึกษาศาสตร์)
รุ่งนภา ไร่กระโทก. (2556). การเปรียบเทียบผลลัพธ์ทางการเรียนด้านการแต่งบทร้อยกรองและเจตคติ ต่อการเรียนภาษาไทยของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 ระหว่างการจัดกิจกรรมแบบอุปนัยกับแบบนิรนัย. วิทยานิพนธ์ สาขาหลักสูตรและการสอน มหาวิทยาลัยมหาสารคาม
กัลสร ผดุงวงษ์จันทร์. (2555). การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนการคิดวิเคราะห์ และแรงจูงใจใฝ่สัมฤทธิ์เรื่อง สำนวนไทย ชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 โดยการจัดกิจกรรมการเรียนรู้แบบอุปนัยและแบบนิรนัย. วิทยานิพนธ์ สาขาหลักสูตรและการสอน มหาวิทยาลัยมหาสารคาม
กชพรรณ สีทอง. (2554). การเปรียบเทียบวิธีการสอนแบบนิรนัยและอุปนัยเรื่อง Present Perfect และ Past Simple Tense ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 โรงเรียนห้วยซ้อวิทยาคม รัชมังคลาภิเษก จังหวัดเชียงราย. วิทยานิพนธ์ สาขาหลักสูตรและการสอน การศึกษาค้นคว้าด้วยตนเอง ศศ.ม. สาขาวิชาภาษาอังกฤษ. มหาวิทยาลัยนเรศวร
นงลักษณ์ วิรัชชัย. (2530). การสังเคราะห์งานวิจัย. วารสารสารานุกรม ฉบับที่ 4 (กรกฎาคม – พฤศจิกายน).
ชาตรี เกิดธรรม. (2547). เทคนิคการสอนที่เน้นผู้เขียนเป็นสำคัญ.พิมพ์ครั้งที่ 2 .กรุงเทพฯ : ไทยวัฒนพานิช
สุวิทย์ มูลคำ และอรทัย มูลคำ. (2547). 21 วิธีการจัดการเรียนรู้ : เพื่อพัฒนากระบวนการคิด.พิมพ์ครั้งที่ 5. กรุงเทพฯ : ภาพพิมพ์.
นงลักษณ์ วิรัชชัยและสุวิมล ว่องวานิช. (2542). รายงานการวิจัยเรื่องการสังเคราะห์งานวิจัยทางการศึกษาด้านการวิเคราะห์อภิมานและการวิเคราะห์เนื้อหา. สำนักงานคณะกรรมการการวิจัยแห่งชาติ สำนักนายกรัฐมนตรี.
ทิศนา แขมมนี. (2548).รูปแบบการเรียนการสอน : ทางเลือกที่หลากหลาย. พิมพ์ครั้งที่ 3 กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
Glass, G.V., McGaw, B. and Smith, M.L. (1981). Meta-analysis in Social Research. Beverly Hills, CA: SAGE Publications.