สันติวิธีเชิงรุก : กรณีศึกษาเครือข่ายนักศึกษาประชาชนปฏิรูปประเทศไทย (คปท.)
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความนี้เป็นการศึกษาถึงการให้ความหมายของคำว่า สันติวิธีเชิงรุกในสังคมไทยและแนวคิด รูปแบบการเคลื่อนไหวของเครือข่ายนักศึกษาประชาชนปฏิรูปประเทศไทย (คปท.) โดยใช้วิธีการสัมภาษณ์เชิงลึกของกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับ คปท. 5 กลุ่มและการสังเกตการณ์แบบมีส่วนร่วม จากการศึกษา พบว่า สันติวิธีเชิงรุกเป็นการเคลื่อนไหวทางสังคมรูปแบบใหม่ โดยมียุทธวิธีในการเพิ่มการกดดันรัฐบาลที่เข้มข้นขึ้น เพื่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงจากรัฐบาลต่อการจัดการระบบสังคม การเมืองไปในทิศทางที่ดีขึ้นโดยไม่เน้นความรุนแรง(สันติวิธี) ส่วนนัยยะเชิงความคิดของ คปท. ตามแนวสันติวิธีเชิงรุก จึงเป็นลักษณะของปฏิบัติการทางสังคมการเมืองที่เข้มข้นขึ้น เพื่อสื่อสารให้สังคมรับทราบ เข้าใจ และเรียกร้องการเปลี่ยนแปลงระบบสังคมการเมืองที่ดีขึ้น ก็คือ ข้อเสนอการปฏิรูปประเทศไทย บทเรียนการเคลื่อนไหวของ คปท.ตามแนวทางสันติวิธีเชิงรุกทำให้ทราบว่า การเคลื่อนไหวนี้ มีการจัดการชุมนุมที่เป็นระบบที่ดีและมีข้อเรียกร้องเพื่อการเปลี่ยนแปลงสังคมที่มีพลัง และการชุมนุมนี้ยังเป็นการชุมนุมที่ตั้งอยู่บนสิทธิอันชอบธรรมของประชาชนตามที่รัฐธรรมนูญ 2550 กำหนดไว้
Article Details
เอกสารอ้างอิง
2. Banmuang. (2016). Civil disobedience: direct democracy [Online]. Retrieved October 10, 2016 from http://www.banmuang.co.th/oldweb/2014/01/ดื้อแพ่ง: ประชาธิปไตยทางตรง.
3. Chanchai, M. (2016). Civil Disobedience. Strategic Research Institute Institute of Defense [In Thai] Accessed from: www.sscthailand.org, 5 October 2016.
4. Deeorasert, D. (2014). Civil Disobedience. Command and General Staff College, Bangkok.
5. Katasila, S. (2017). Political Ideology of The People's Democratic Reform Committee (PDRC) in Thailand Democratic Crisis. Ph.D., College of Social Innovation, Rangsit University
6. Khamchai, T. (2014). Strategic Civil Disobedience Pervasiveness. Curriculum Development for Terrorism Knowledge and Insurgency for Executives Army Chief of Staff, Bangkok.
7. King Prajadhipok's Institute. (2000). Factors and Conditions of Success of Peace. Introduce students to the Certificate Program in Basic Concepts of Managing Public Policy Conflict in Peace, Issue 7, November 19, 2000.
8. Nagy, Stephen R. (2017). Japan’s Proactive Pacifism: Investing in Multilateralization and Omnidirectional Hedging. Department of Politics and International Studies, at the International Christian University, Tokyo.
9. Nititorn Lumluea. (2017). Indept-interview.
10. Panchavinin, S. (2007). Righteousness and civil disobedience are institutions in Thai democracy. Ph.D., Faculty of Political Science, Thammasat University.
11. Piriyarangsan, S. (2015). Social Sanctions. College of Social Innovation, Rangsit University.
12. Satha-Anand, C. (2016). Understanding Peace (In the midst of the great conflict in Thai society). "[Online] Available from: http://thaipeace.wordpress.com, 8 October 2016.
13. Thamthai, M. (2008). Peaceful Conflict Management. Documentation of the conflict resolution process in Thai society with the new constitution. Bangkok.
