Changing of Women Status of Women in Ooku in Edo Periods

Main Article Content

Benjang Jaisai der Arslanian

Abstract

This article is an attempt to explain the status of women in the Ooku, the Shogun’s inner palace, during the Edo period. The research shows that the Ooku was a large organization that included those that served the Shogun and his family. This organization had a large budget, and the women that worked there had a high income and their positions made them powerful. This was especially true for the Otoshiyori. The ladies that served the Shogun enjoyed a luxurious lifestyle, and when the women combined their power with the Omote, or government, it made them even stronger. Moreover, some mothers of Shoguns originally came from families of farmers and townspeople. However, when they married Shoguns, and their sons became Shoguns, both the mothers and their families received high rewards, especially during the beginning of the Edo period when the Shogunate still had stable financial resources. In conclusion, we can say that the women in the Edo period, especially those living within the Edo Castle, had high financial status and were powerful. Many of them built this status together with the men that served the Shoguns or acquired it from being mothers of Shoguns. It can be clearly seen that economic status strongly influenced the power of the women of the Ooku. In addition, capitalism during the Edo period greatly affected the status of women in the Ooku.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Section
บทความวิจัยและบทความวิชาการ

References

Anne Walthall (2001).「江戸文化における大奥」『ジェンダー研究』21, 43-64.

青木京子(2008).「松本清張「大奥婦女記」論「趣味史談大奥秘史」との比較を中 心として」 『阪神近代文学研究』6, 63-73.

安藤雄一郎 (2011).『歴史を動かした徳川十五代の妻たち』.東京:青春出版社.

_____ (2017).『大奥の女たちの明治維新』.東京:朝日新聞出版.

井沢元彦(2007).「冬ではなく夏だったら大奥最大のスキャンダル「絵島生島事件」はなかっ た!?」.『逆説の日本史(第700回)第71話徳川幕閣の展開と改革1』190, 152-155.

石田俊 (2013).「綱吉政権期の江戸城大奥―公家出身女中を中心に」『総合女性史研究』30, 4-24.

岩城紀子(1998).「「絵双六」に見る町娘と大奥―江戸女性の“あこがれ”」『歴史 読本』6, 248-253.

エディキューブ(編).(2012).『大奥のすべて』.東京:双葉社.

久保貴子 (2011).「天皇の後宮と大奥のつながり」『歴史読本』3, 148-153.

小石房子 (1999).「大奥女戦争」『歴史と旅』12, 120-149.

島津隆子(2005).「大奥の組織と実力者たち」『歴史読本』50, 144-149.

清水昇・川口素生 (2007).『大奥―女たちの暮らしと権力闘争』.東京:新紀元社.

具知會(2011).「大奥の老女の性格―政治的な活動を中心として」『お茶の水女子 大学比較日本学教育研究センター』3, 159-161.

諏訪春雄 (1998).「「偐紫田舎源氏」大奥モデル説の謎」『真相探究』6, 180-185.

鈴木賢次(2011).「信長・秀吉の奥と将軍の大奥」.『特別企画;大奥研究最前 線』3, 140-147.

鈴木由紀子(2011).「江と春日局の対立はあったのか」『特別企画;大奥研究最前線』3, 154-158.

宝島編集部(編)(2012).『大奥のヒミツ』.東京:宝島社.

竹内誠 (2007).「「田沼時代」に見る、大奥老女の政治力」.『東京人』7, 70-73.

竹内誠・深井雅海・松尾美恵子(編)(2015).『徳川「大奥」事典』.東京:東京堂出版.

特集入門講座(2004a).「Q&A江戸城大奥の全てー第4章―江戸城の表と奥」『歴史読本』2, 52-55.

_____ (2004b).「Q&A江戸城大奥の全てー第3章―奉公に上がる」『歴史読本』49(2), 56-59.

卜部典子 (2008).「大奥関係人物事典」『歴史読本』53, 215-232.

松尾美恵子 (1998).「「女中分限帳」が語る大奥」『歴史読本』特集史料, 192-201.

_____ (2008).「大奥史料研究最前線―「女中帳」を読む」特別論考7, 208-213.

望月真澄 (2003).「江戸城大奥女性の代参についてー感応寺の事例を中心にー」『身延論叢』5, 119-150.

萩原裕雄(2003).「家継時代―大奥派闘抗争事件」『歴史読本』8, 118-121.

畑尚子(2009a).「奥向の贈答における菓子の役割―将軍の息子と江戸城大奥との関係を中心に」 『和菓子』3, 14-38.

畑尚子(2009b).『幕末の大奥』(第6刷発行).東京:岩波書店.

_____ (2009b).『徳川政権下の大奥と奥女中』.東京:岩波書店.

_____(2011).「江戸城大奥の基礎はいつ作られたのか」『特別企画:大奥研究 最前線』3, 127-138

_____ (2012).『大奥お年寄瀧山日記』.5月206号:国史学会(編), 101-135.

原田伴彦・百瀬明治・遠藤武(2006).『絵で見る江戸の女たち』.東京:柏書房.

山本博文 (2005).「幕府大奥と薩摩藩奥の交際についてー「薩摩藩奥女中文書」の考察」 『東京大学史料編纂所研究紀要』15, 113-131.

_____(2004).「「人事」の日本史第42回近世編ー大奥女中の出世競争『エコ ノミスト』44, 42-43.

_____(2007).「江戸大奥いじめ物語ー“お局さま”は新人転がしが大好き」『婦人公論』92, 52-54.

_____ (2007).『将軍と大奥ー江戸城の「事件と暮らし」』.東京:小学館.

_____ (2012).『図説ー大奥の世界』.東京:河出書房.

湯 麗 (2011).「日本女性地位の歴史的考察『全国民事慣例類集』からみる近世後期女性の婚姻地位 」 『日中学者の思考』2, 94-109.

慶幹進士 (1980).「室町殿の大奥・江戸城の大奥」『国文学』13, 187-192.