ไม่เลือกงาน ไม่ยากจน ? : แรงงานดิจิทัล ทุนทางเพศ และความเปราะบางในสังคม ผ่านกรณี OnlyFans
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความนี้นำเสนอการวิเคราะห์เชิงวิชาการเกี่ยวกับแรงงานบนแพลตฟอร์ม OnlyFans ในบริบทของเศรษฐกิจดิจิทัลไทย โดยมุ่งศึกษาสามมิติหลัก ได้แก่ (1) รายได้และความมั่นคงทางเศรษฐกิจ (2) สุขภาพจิตและแรงงานทางอารมณ์ และ (3) ผลกระทบระยะยาวต่อชีวิตและโอกาสในอนาคต พร้อมทั้งตั้งคำถามต่อ แนวคิดที่แพร่หลายในสังคม (Popular Social Idea) อย่าง “ไม่เลือกงาน ไม่ยากจน” ที่ครอบงำความเข้าใจเกี่ยวกับแรงงานและคุณค่าทางอาชีพในสังคมไทย บทความนี้ใช้กรอบแนวคิดแรงงานแพลตฟอร์ม (Platform Labor), ทฤษฎีทุนทางเพศ (Sexual Capital Theory) และแนวคิดโครงสร้างกับการเลือก (Structure vs. Agency) เพื่อวิเคราะห์ว่า การทำงานบนแพลตฟอร์ม OnlyFans แม้จะดูเหมือนเป็นทางเลือกที่เสรี กลับเป็นผลของการเลือกภายใต้โครงสร้างที่จำกัด ทั้งด้านเศรษฐกิจ เทคโนโลยี และวัฒนธรรมอนุรักษนิยม
ผลการวิเคราะห์ชี้ให้เห็นว่า แม้ OnlyFans จะสามารถมอบรายได้จำนวนมากในระยะสั้น แต่แรงงานต้องแบกรับต้นทุนสูงทั้งในเชิงอารมณ์ สุขภาพจิต และความมั่นคงทางสังคม ผู้ผลิตเนื้อหาหลายรายเผชิญกับความเหนื่อยล้า ความเครียด ความเสี่ยงต่อการถูกตีตราและละเมิดสิทธิส่วนบุคคล ในขณะที่โครงสร้างเศรษฐกิจดิจิทัลยังไม่มีการคุ้มครองแรงงานอย่างเพียงพอ บทความเสนอข้อเสนอแนะเชิงนโยบายสังคม และวิชาการ เพื่อสร้างระบบที่ยุติธรรมและเคารพศักดิ์ศรีแรงงานดิจิทัล โดยเฉพาะแรงงานที่ใช้ทุนทางเพศในการดำรงชีวิต
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
กรุงเทพมหานคร. (ม.ป.ป.). คู่มือผู้ใช้งานระบบหลังบ้าน Bangkok Portal. https://webportal.bangkok.go.th/citylaw/page/sub/18819/title/4/info/211364/คู่มือผู้ใช้งานระบบหลังบ้าน_Bangkok-PORTAL.pdf
กระทรวงแรงงาน. (2566). วิสัยทัศน์ พันธกิจ และค่านิยม https://www.mol.go.th/%e0%b9%81%e0%b8%99%e0%b8%b0%e0%b8%99%e0%b8%b3%e0%b8%81%e0%b8%a3%e0%b8%b0%e0%b8%97%e0%b8%a3%e0%b8%a7%e0%b8%87%e0%b9%81%e0%b8%a3%e0%b8%87%e0%b8%87%e0%b8%b2%e0%b8%99/policy_vision_mission
ชาติสยาม หม่อมแก้ว. (2565). Sex Creator: เสรีภาพในการแสดงออกบนโลกออนไลน์. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
Abidin, C. (2016). Aren’t these just young, rich women doing vain things online?: Influencer selfies as subversive frivolity. Social Media + Society, 2(2), 1–17. https://doi.org/10.1177/2056305116641342
Archer, M. S. (2000). Being human: The problem of agency. Cambridge University Press.
Attwood, F., Hakim, J., & Winch, A. (2017). Mediated intimacies: bodies, technologies and relationships. Journal of Gender Studies, 26(3), 249–253. https://doi.org/10.1080/09589236.2017.1297888
Blunt, D., & Wolf, A. (2020). Erased: The impact of FOSTA-SESTA and the removal of Backpage on sex workers. Anti-Trafficking Review, 14, 117–121. https://doi.org/10.14197/atr.201220148
Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In J. Richardson (Ed.), Handbook of theory and research for the sociology of education (pp. 241–258). Greenwood.
Couldry, N., & Mejias, U. A. (2019). The costs of connection: How data is colonizing human life and appropriating it for capitalism. Stanford University Press.
Illouz, E. (2007). Cold intimacies: The making of emotional capitalism. Polity.
Cruz, K. A., & Hardy, K. (2021). Prostitution and Sex Work. In B. Skeggs, A. Toscano, S. R. Farris, & S. Bromberg (Eds.), The Sage Handbook of Marxism (pp. 1389–1409). SAGE.
Cunningham, S., & Craig, D. (2019). Creator Governance in Social Media Entertainment. Social Media + Society.
Cunningham, S., & Craig, D. (2019). Social Media Entertainment: The New Intersection of Hollywood and Silicon Valley. New York University Press.
Duffy, B. E., & Hund, E. (2019). Gendered visibility on social media: Navigating Instagram’s authenticity bind. International Journal of Communication, 13, 4983–5002.
Giddens, A. (1984). The constitution of society: Outline of the theory of structuration. University of California Press.
Gill, R. (2008). Empowerment/sexism: Figuring female sexual agency in contemporary advertising. Feminism & Psychology, 18(1), 35–60. https://doi.org/10.1177/0959353507084950
Green, A. I. (2008). The social organization of desire: The sexual fields approach. Sociological Theory, 26(1), 25–50.
Hamilton, V., Soneji, A., McDonald, A., & Redmiles, E. (2022). “Nudes? Shouldn't I charge for these?”: Motivations of new sexual content creators on OnlyFans. arXiv. https://arxiv.org/abs/2205.10425
Huang, J., Kumar, S., & Hu, C. (2021). A Literature Review of Online Identity Reconstruction. Frontiers in Psychology, 12, 696552. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.696552
Hund, E. (2023). The influencer industry: The quest for authenticity on social media. Princeton University Press.
Jones, A. (2020). Sex work in a digital era. Sociology Compass, 14(9), e12805. https://doi.org/10.1111/soc4.12282
Just Economy and Labor Institute. (2023). Desiring a Strong Movement in Thailand: A Report on Platform Workers and Precarity. https://labourreview.org/desiring-a-strong-movement-in-thailand/
Valente, P. K., Biello, K. B., Rosenberger, J. G., Novak, D. S., Mayer, K. H., & Mimiaga, M. J. (2020). Social capital moderates the relationship between stigma and sexual risk among male sex workers in the US Northeast. AIDS and Behavior, 24(1), 233–241.
Khamis, S., Ang, L., & Welling, R. (2017). Self-branding, 'micro-celebrity' and the rise of Social Media Influencers. Celebrity Studies, 8(2), 191–208.
Ravenelle, A. J. (2019). Hustle and gig: Struggling and surviving in the sharing economy. University of California Press.
Sanders, T., Connelly, L., & Jarvis-King, L. (2016). On Our Own Terms: The Working Conditions of Internet-Based Sex Workers in the UK. Sociological Research Online, 21(4), 1–14.
Scholz, T. (2017). Uberworked and underpaid: How workers are disrupting the digital economy. Polity Press.
Srnicek, N. (2017). Platform capitalism. Polity Press.
Thumnong, P. (2024). Discursive Construction of OnlyFans and Its Content Creators in the British and Thai News Media: A Cross-Linguistic Corpus-Assisted Discourse Study. LEARN Journal: Language Education and Acquisition Research Network, 17(2), 679–710. https://doi.org/10.70730/LQIP2876
Van Dijck, J., Poell, T., & de Waal, M. (2018). The platform society: Public values in a connective world. Oxford University Press.
Wood, A., Lehdonvirta, V., & Graham, M. (2019). Online labor markets and the persistence of personal networks: Evidence from freelancers in the Global South. Socius, 5, 1–14.
Woodcock, J., & Graham, M. (2020). The gig economy: A critical introduction. Polity Press.
