The Discourse on Tourism Development for Area-Based Development in the Watersheds of Lower East of Southern Region
Main Article Content
Abstract
The purposes of this research article are to analyze the tourism development discourse for area-based development in the watersheds of lower east of southern region, gather geo-social data and conduct document analysis on tourism development policies and area-based research reports. The Fairclough's framework (2010) was applied for discourse analysis, and then synthesize and present the findings through interpretation. Explaining based on transdisciplinary approach and dialectical approach, it was found that the discourse on tourism development according to the development ideology was classified as follows: (1) Mainstream development discourse was a reproduction of capitalist ideology for area-based economic development, with a state of oppression, dominance, and expelling other discourses, comprising four models, which were multicultural tourism development zone, model community for sustainable community-based tourism, model city in the “Triangle of Stability, Prosperity and Sustainability” and the southern border economic area; and (2) The secondary development discourse built from ideology to create state security consists of four models: special development zone, development zone of southern border provinces, special administrative region of the southern border provinces and three southernmost provinces. All development discourses are created by government organization that use mechanisms of power, knowledge, and adhere to missions of organization, resulting in overlapping developmental discourse fields. The hidden ingenuity for exploiting the watershed area as a physical field to support the discourse practice according to missions of organization. The lack of integration has caused a process of diversification that results in a deviation from the goal of “security, prosperity and sustainability” of fragmented development. The people are merely units and victims of development discourse to achieve spatial development goals. The tourism development policies thus should adhere to the concept of sufficiency economy as the basis of the national strategy and geo-social and ecological data of the watersheds of lower east of southern region should be applied as a basis for policy design.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
Fairclough, N. (2010). Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. Prentice Hall, Upper Saddle River.
Foucault, M. (1980). Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writing 1972-1977.
The Harvester Press.
Fischer, F. (1990). Politics, Values, and Public Policy: The Problem of Methodology. Westview.
คณะกรรมการนโยบายการท่องเที่ยวแห่งชาติ. (2560). แผนพัฒนาการท่องเที่ยวแห่งชาติ ฉบับที่ 2
(พ.ศ. 2560-2564). สำนักงานกิจการโรงพิมพ์องค์การสงเคราะห์ทหารผ่านศึก.
คณะกรรมการนโยบายการท่องเที่ยวแห่งชาติ. (2565). แผนพัฒนาการท่องเที่ยวแห่งชาติ ฉบับที่ 3
(พ.ศ. 2566-2570). สำนักงานกิจการโรงพิมพ์องค์การสงเคราะห์ทหารผ่านศึก.
ชลิตา บัญฑุวงศ์. (2561). เศรษฐกิจและการพัฒนาในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้: การสำรวจเชิงวิพากษ์. ภาควิชาสังคมศาสตร์และมานุษยวิทยา คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
ไชยรัตน์ เจริญสินโอฬาร. (2549). วาทกรรมการพัฒนา: อำนาจ ความรู้ความจริง เอกลักษณ์และความเป็นอื่น = Development discourse. (พิมพ์ครั้งที่ 4). วิภาษา.
ชัยรัตน์ จุสปาโล. (2559). การพัฒนาศักยภาพทรัพยากรแหล่งท่องเที่ยวและชุมชนท่องเที่ยวอ่าวปัตตานี จังหวัดปัตตานี. การประชุมหาดใหญ่วิชาการระดับชาติ และนานาชาติ ครั้งที่ 7.
ทรงสุข บุญทาวงศ์ และคณะ (2566). การบูรณาการจิตวิญญาณแห่งถิ่นที่สู่เป้าหมายการพัฒนา ที่ยั่งยืนด้วยการจัดการประโยชน์เชิงพื้นที่เพื่อการอนุรักษ์และการท่องเที่ยว กรณีศึกษา พื้นที่ป่าต้นจากของชุมชนไทรทอง อำเภอไม้แก่น จังหวัดปัตตานี. วารสารวิชาการวิทยาลัยบริหารศาสตร์, 6(3), 120-134.
ปกรณ์ลิ้มโยธิน และคณะ. (2562). การพัฒนาโมเดลความสัมพันธ์การก่อความไม่สงบต่อการท่องเที่ยว
โดยชุมชนในสาม จังหวัดชายแดนใต้. การประชุมหาดใหญ่วิชาการระดับชาติและนานาชาติครั้งที่ 10.
ประเสริฐ ใจสม คณะ. (2563). บุพปัจจัยของความยั่งยืนของการท่องเที่ยวเมืองรอง. วารสารสันติศึกษา
ปริทรรศน์มจร, 8(1), 133-144.
นราวดี บัวขวัญ และคณะ. (2557). แผนงานวิจัยแนวทางการพัฒนามาตรฐานที่เหมาะสมกับการ ท่องเที่ยวโดยชุมชนใน 5 จังหวัดชายแดนภาคใต้สู่อาเซียน. รายงานวิจัย. สำนักงานกองทุน สนับสนุนการวิจัย.
มนัสนันท์ จันทร์เพ็ง และ ปนายุ ไชยรัตนานนท์. (2558). แนวทางการลดผลกระทบด้านลบจากการพัฒนาการท่องเที่ยวภายในแหล่งท่องเที่ยวทางวัฒนธรรม ประเภทย่านชุมชนเก่า กรณีศึกษา ชุมชนริมน้ำ อำเภอเชียงคาน จังหวัดเลย. Veridian E-Journal, Slipakorn University ฉบับภาษาไทย
สาขามนุษยศาสตร์ สังคมศาสตร์ และศิลปะ, 8(2), 2922-2936.
มุกรวี ฉิมพะเนาว์. (2563). การศึกษานโยบายสาธารณะกับมุมมองเชิงวาทกรรม. วารสาร มจธ สังคมศาสตร์ปริทรรศน์, 9(4), 293-305.
วรเทพ ว่องสรรพการ. (2561). วาทกรรมความเป็นไทยกับการควบคุมทางสังคม. วารสารอักษรศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร, 40(1), 124-157.
สุรสม กฤษณะจูฑะ และ ปิ่นวดี ศรีสุพรรณ (2562). วาทกรรมและการสร้างความหมายการพัฒนาเขตพัฒนาเศรษฐกิจพิเศษมุกดาหาร. วารสารสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 15(2), 38-66.
อภิวัฒน์ สมาธิ และคณะ. (2561). การแก้ปัญหาความมั่นคงในสามจังหวัดชายแดนภาคใต้ กรณีศึกษาโครงการกำปงตักวาและโครงการพาคนกลับบ้าน. วารสารสถาบันวิชาการป้องกันประเทศ, 9(3), 45-59.