คุณภาพชีวิตของนักศึกษาแพทย์ในระดับชั้นคลินิก (THE QUALITY OF LIFE OF CLINICAL MEDICAL STUDENTS)
คำสำคัญ:
คุณภาพชีวิต, นักศึกษาแพทย์ชั้นคลินิก, สัมพันธภาพทางสังคมบทคัดย่อ
การวิจัยครั้งนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อศึกษาและเปรียบเทียบคุณภาพชีวิตของนักศึกษาแพทย์ในระดับชั้นคลินิกตามองค์การอนามัยโลก ได้พัฒนาเครื่องมือในการประเมินแบบสอบถามทั้งฉบับยาวและฉบับย่อ ประเทศไทยได้นำพัฒนาแบบประเมินคุณภาพชีวิตฉบับย่อเป็นภาษาไทย มีจำนวน 26 ข้อ ประเมินจาก 4 ด้าน คือ ด้านสุขภาพกาย ด้านจิตใจ ด้านสัมพันธภาพทางสังคม และด้านสิ่งแวดล้อม จำแนกตาม เพศ ชั้นปี เกรดเฉลี่ยสะสม และภาควิชาที่กำลังศึกษาอยู่ กลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการวิจัยครั้งนี้ ประกอบด้วย นักศึกษาแพทย์ในระดับชั้นคลินิก คณะแพทยศาสตร์ศิริราชพยาบาล มหาวิทยาลัยมหิดล ที่กำลังศึกษาชั้นปี 4 - 6 ปีการศึกษา 2561 รวมทั้งสิ้น 260 คน
ผลการวิจัยพบว่า นักศึกษาแพทย์ในระดับชั้นคลินิก มีคุณภาพชีวิตโดยรวมอยู่ในระดับดี (= 84.87, S.D. = 10.167) เมื่อพิจารณาเป็นรายด้าน พบว่า ด้านสิ่งแวดล้อม (= 26.57, S.D. = 1.715) ด้านสุขภาพกาย (= 21.31, S.D. = 2.842) ด้านจิตใจ (= 19.80, S.D. = 2.590) และด้านสัมพันธภาพทางสังคม (= 10.97, S.D. = 1.1716) ตามลำดับ อยู่ในเกณฑ์คุณภาพชีวิตระดับปานกลาง โดยมีความสัมพันธ์กันทั้ง 4 ด้าน ผลการวิจัยในการจำแนกตามเพศ ชั้นปี เกรดเฉลี่ยสะสม และตามภาควิชาที่กำลังศึกษาอยู่ของการประเมินคุณภาพชีวิต ดังนั้นหากจะต้องพัฒนาคุณภาพชีวิตให้ดีขึ้น ควรที่จะพัฒนาไปพร้อมกันทุกด้าน
Downloads
References
[2] Supaporn Tengtrisorn, Jaturaporn Sangkool, Yuratchar Preechar, Thitima Suntharasaj, Jantarut Korputtapornchai, Supapun Jitsophon. (2013, November-December). Quality of Life of Medical Residents in Songklanagarind Hospital. Songklanagarind Medical Journal. 31(6), 281-285.
[3] Pannika Poomjan. (2017, January- April). The study of quality of life of preclinical medical students at Faculty of Medicine Siriraj Hospital. Siriraj Medical Journal (SMJ). 2017(10), 10-17.
[4] Mahatnirunkul S, Tuntipivatanakul W, Pumpisanchai W. (1998). Comparison of the WHOQOL-100 and the WHOQOL- BREF (26 items). J Ment Health Thai. 5, 4-15.
[5] Office of the National Education Commission. (1999). National Education Act 1999. Bangkok: Office of the National Education Commission the Prime Minister.
[6] Orawan Noiwat. (2012, June). Health and quality of life. Health Science online booklet. Journal of Health Science and Medical Research. (3), 8.
[7] Chayasit Thongborisut, Prayoon Suriyachai. (2015, July-December). Adaptation in the crisis situation of life. Journal of MCU Humanities Review. 1(2), 23-32.
[8] Pattarpon Mahakhan, (2012, March - April). The Study quality of life Bachelor Degree Faculty education Silpakorn University. Journal of Educational Administration, Silpakorn University. (2), 364-376.
[9] Janta Uieng. (2016). Quality of Life of Students the Faculty of Science and Fisheries Technology. Rajamangala University of Technology, Srivijaya Trang Campus. In RMUTP Research Journal Special Issue The 5th Rajamangala University of Technology National Conference. pp. 142-148.
[10] Praewphan Somasri. (2013). Study of the life of undergraduate students Srinakharinwirot University.M.Ed. of Higher Education. Srinakharinwirot University.
[11] Suksri Sanguansat. (2009). Quality of life of students at Rajamangala University of Technology Thanyaburi. Bangkok: Student Development Division Rajamangala University of Technology Thanyaburi.
[12] Tanita Cheerat. (2011). Factors Influencing the Quality of Student Life at Srinakharinwirot University (Ongkharak Campus). Srinakharinwirot University.
Downloads
เผยแพร่แล้ว
How to Cite
ฉบับ
บท
License
วารสารศรีนครินทรวิโรฒวิจัยและพัฒนา สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ อยู่ภายใต้การอนุญาต Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 International (CC-BY-NC-ND 4.0) เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่น โปรดอ่านหน้านโยบายของวารสารสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเข้าถึงแบบเปิด ลิขสิทธิ์ และการอนุญาต
