ความพึงพอใจของนิสิตพยาบาล หลักสูตรพยาบาลศาสตรบัณฑิต ต่อการจัดการเรียนการสอนแบบออนไลน์ ช่วงวิกฤตสถานการณ์ COVID-19
คำสำคัญ:
นิสิตพยาบาล, ความพึงพอใจของนิสิต, การเรียนการสอนแบบออนไลน์, โควิด-19บทคัดย่อ
งานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาระดับความพึงพอใจของนิสิตพยาบาลและปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับความพึงพอใจของนิสิตพยาบาลต่อการจัดการเรียนการสอนแบบออนไลน์ช่วงวิกฤตสถานการณ์โควิด-19 ใช้ข้อมูลเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพที่ผ่านการพิจารณาจากผู้ทรงคุณวุฒิ จำนวน 3 ท่าน เก็บรวบรวมข้อมูลจากนิสิตพยาบาล จำนวน 284 คน ด้วยแบบวัดความพึงพอใจต่อการจัดการเรียนการสอนแบบออนไลน์และสนทนากลุ่มนิสิตพยาบาล 2 กลุ่ม ด้วยแบบสอบถามกึ่งโครงสร้างที่คณะพยาบาลศาสตร์ ระหว่าง 15 มกราคม - 20 กุมภาพันธ์ 2564 การวิเคราะห์ข้อมูลใช้สถิติการถดถอยโลจิสติกแบบเรียงลำดับและการวิเคราะห์เนื้อหาเพื่อแสดงนัยสำคัญทางสถิติ ผลการศึกษา เมื่อควบคุมอิทธิพลของปัจจัยด้านประชากร เศรษฐกิจและสังคมแล้ว พบว่า มีสองปัจจัยที่มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับความพึงพอใจของนิสิตพยาบาลต่อการจัดการเรียนการสอนแบบออนไลน์ คือ ปัจจัยด้านผู้สอนและการจัดการเรียนสอน ปัจจัยด้านทักษะและการได้รับประสบการณ์การเรียนรู้ สรุป ผลการวิจัยสะท้อนให้เห็นถึงความท้าทายในบริบทการสอนและการจัดการที่บ่งชี้ถึงประเด็นการสนับสนุนผู้สอนให้พัฒนาความสามารถด้านการจัดการเรียนการสอนแบบออนไลน์ในการเสริมสร้างทักษะและประสบการณ์การเรียนรู้ที่เหมาะสมแก่นิสิตเพื่อความพึงพอใจในระดับสูงสุดตามแนวคิดการประกันคุณภาพ
Downloads
เอกสารอ้างอิง
กรมควบคุมโรค. (2563). มาตรการและแนวทางดำเนินการเพื่อการเฝ้าระวัง ป้องกันและควบคุมโรคติดเชื้อไวรัสโคโรน่า 2019. สืบค้นจาก https://ddc.moph.go.th/viralpneumonia/file/im_commands/im_commands06.pdf
ข่าวและกิจกรรม มศว. (2563). แนวทางปฏิบัติสำหรับการจัดการเรียนการสอนเพื่อการป้องกันการแพร่ระบาดของเชื้อ COVID-19. สืบค้นจาก https://news.swu.ac.th/doc/5021130340.pdf
O'neil, C. (2015). Teaching in online learning environments. In M. H. Oermann (Ed.), Teaching in nursing and role of the educator: The complete guide to best practice in teaching, evaluation, and curriculum development. New York: Springer publishing company.
Armstrong, S. (2013). What are the advantages and disadvantages of online learning?. Retrieved from https://elearningindustry.com/advantages-and-disadvantages-of-online-learning
Knippa, G. (2016). Advantages and disadvantages of online education. Retrieved from https://www.legalstudies.com/advantages-and-disadvantages-of-online-education/
Tobase, L., Peres, H. H. C., Gianotto-Oliveira, R., Smith, N., Polastri, T. F., and Timerman, S. (2017). The effects of an online basic life support course on undergraduate nursing students’ learning. International Journal of Medical Education, 8, 309-313.
Lahti, M., Hätönen, H., and Välimäki, M. (2014). Impact of e-learning on nurses' and student nurses knowledge, skills, and satisfaction: A systematic review and meta-analysis. Int J Nurs Stud, 51(1), 136-149.
Yukselturk, E., and Yildirim, Z. (2008). Investigation of interaction, online support, course structure and flexibility as the contributing factors to students’ satisfaction in an online certificate program. Educational Technology & Society, 11(4), 51-65.
Gazza, E. A., and Matthias, A. (2016). Using student satisfaction data to evaluate a new online accelerated nursing education program. Eval Program Plann, 58, 171-175.
Yangoz, T. S., Okten, C., and Ozer, Z. (2017). The use of e-learning program in nursing education. In New Trends and Issues Proceedings on Humanities and Social Sciences, 4(2), 230-236.
Hua, W. J., Sen, L., and Wuttiphan, N. (2015). The effectiveness of lecture. Journal of Educational Khon Kaen University (EDKKUJ), 38(3), 1-9.
Mahmood, A., Mahmood, S. T., and Malik, A. B. (2012). A comparative study of student satisfaction level in distance learning and live classroom at higher education level. Turkish Online Journal of Distance Education (TOJDE), 13(1), 128-136.
Ke, F., and Kwak, D. (2013). Constructs of student-centered online learning on learning satisfaction of a diverse online student body: A structural equation modeling approach. Journal of Educational Computing Research, 48(1), 97-122.
Dziuban, C., Moskal, P., Kramer, L., and Thompson, J. (2013). Student satisfaction with online learning in the presence of ambivalence: Looking for the will-o’-the-wisp. Internet and Higher Education, 17, 1-8.
Sowan, A. K., and Jenkins, L. S. (2013). Designing, delivering and evaluating a distance learning nursing course responsive to students needs. International Journal of Medical Informatics, 82(6), 553-564.
Elliott, K., and Shin, D. (2002). Student satisfaction: an alternative approach to assessing this Important Concept. Journal of Higher Education Policy and Management, 97-109.
Mukhtar, U., Anwar, S., Ahmed, U., and Baloch, M. A. (2015). Factors effecting the service quality of public and private sector universities comparatively: An empirical investigation. Arts, Science & Commerce, 132-142.
Fieger, P. (2012). Measuring student satisfaction from the student outcomes survey. Retrieved from https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED532394.pdf
Wilkins, S., and Balakrishnan, M. S. (2013). Assessing student satisfaction in transnational higher education. International Journal of Educational Management, 146-153.
Martirosyan, N. (2015). An examination of factors contributing to student satisfaction in Armenian higher education. International Journal of Educational Management, 29(2), 177-191.
Rubin, B., Fernandes, R., and Avgerinou, M. D. (2013). The effects of technology on the community of inquiry and satisfaction with online courses. The Internet and Higher Education, 17, 48-57.
Keengwe, J., Diteeyont, W., and Lawson-Body, A. (2012). Student and instructor satisfaction with elearning tools in online learning environments. International Journal of Information and Communication Technology Education (IJICTE), 8(1), 76-86.
Winberg, T. M., and Hedman, L. (2008). Student attitudes toward learning, level of preknowledge and instruction type in a computer-simulation: Effects on flow experiences and perceived learning outcomes. Instructional Science, 36(4), 269-287.
Kuo, Y. C., Walker, A. E., Belland, B. R., and Schroder, K. E. E. (2013). A predictive study of student satisfaction in online education programs. International Review of Research in Open and Distributed Learning, 14(1), 1-25.
Wilkins, S., and Balakrishnan, M. S. (2013). Assessing student satisfaction in transnational higher education. International Journal of Educational Management, 7(2), 146-153.
ดารุณี รุจกรกานต์. (2557). สถานการณ์การจัดการศึกษาพยาบาลในประเทศไทย. ใน การจัดการศึกษาพยาบาล สำหรับศตวรรษที่ 21 ณ โรงแรมอมารี ดอนเมือง แอร์พอร์ต กรุงเทพฯ.
Kang, J., and Seomun, G. (2018). Evaluating Web-based nursing education’s effects: A systematic review and meta-analysis. West. J. Nurs. Res, 40(11), 1677-1697.
Cheng, L., Jing, H., Chenxi, Y., Bin, C., and Zhiling, S. (2019). The effects of blended learning on knowledge, skills, and satisfaction in nursing students: A meta-analysis. Nurse Education Today, 82, 51-57.
Nieuwoudt, J. (2018). Exploring online interaction and online learner participation in an online science subject through the lens of the interaction equivalence theorem. Student Success, 9(4), 53-62.
Elshami, W., Taha, M. H., Abuzaid, M., Saravanan, C., Al Kawas, S., and Abdalla, M. E. (2021). Satisfaction with online learning in the new normal: Perspective of students and faculty at medical and health sciences colleges. Medical Education Online, 26(1), Article 1920090.
Arnab, R. (2017). Chapter 1 - Preliminaries and Basics of Probability Sampling. In A. C. A., Garcia (Ed.), Survey sampling theory and applications (pp. 1-21). London: Academic press.
Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16, 297-334.
Reyles, D. Z. (2011). The human development index (HDI). New York: United Nations Development Programme.
Diekelman, N. L. (1992). Learning-as-testing: A Heideggerian hermeneutic analysis of the lived-experiences of student and teachers in nursing. Advances in Nursing Science, 14(3), 72-78.
วัชรี ด่านกุล. (2564). ผลการวิเคราะห์ข้อมูล. นครนายก: คณะพยาบาลศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
Devore, J. L., and Peck, R. (1993). Statistic: The exploration and analysis of data. New York: Duxbury Press.
ราชกิจจานุเบกษา. (2563). มาตรฐานความรู้และประสบการณ์วิชาชีพครูตามข้อบังคับคุรุสภา ว่าด้วยมาตรฐานวิชาชีพ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2562. กรุงเทพฯ: สำนักเลขาธิการรัฐมนตรี.
Weerasinghe, I. S., Lalitha, R., and Fernando, S. (2017). Students’ satisfaction in higher education literature review. American Journal of Educational Research, 5(5), 533-539.
Harsasi, M., and Sutawijaya, A. (2018). Determinants of student satisfaction in online tutorial: A study of a distance education institution. Turkish Online Journal of Distance Education-TOJDE, 18(1), Article 7.
ศศิธร บัวทอง. (2017). การวัดและประเมินทักษะการเรียนรู้ในศตวรรตที่ 21. Veridian E-Journal Silpakorn University (Hamanities, Social Science and Art), 10(2), 1856-1867.
Asean University Network. (2014). Guidelines for AUN Quality Assessment and Assessors. Retrieved from http://qd.swu.ac.th/LinkClick.aspx?fileticket=tiZGhE9_GgM%3d&tabid=16281&portalid=2077&mid=36017&language=en-US
Rogo, E. J., and Portillo. K. M. (2014). Critical issues in dental hygiene. The Journal of Dental Hygiene, 88, 213-228.
Doolan, K. (2020). Student life during the covid-19 pandemic: Europe-wide insights. Retrieved from http://www.ehea.info/Upload/BFUG_HR_UA_71_8_1_Survey_results.pdf
Ingard, A., Karnjanapoomi, N., and Sheoychitra, P. (2020). Undergraduate students’ anxiety during the coronavirus disease epidemic in 2019. MUT Journal of Business Administration, 17(2), 94-113.
เมลดา กลิ่นมาลี. (2554). นักศึกษากับปัญหาความเครียด. วารสารการอาชีวะและเทคนิคศึกษา, 1(1), 64-70.
Suwanaphant, K., Seedaket, S., Vonok, L., Assana, S., Wawngam, W., Kingsawad, K., and On-Kail, P. (2020). Factors associated with stress due to corona virus disease 2019 (COVID-19) pandemic among students of the Faculty of Public Health and Allied Health Sciences, Praboromarajchanok Institute. Journal of Health Science Research, 14(2), 138-147.
อวาทิพย์ แว. (2563). COVID-19 กับการเรียนรู้สู่การปรับเปลี่ยนพฤติกรรมสุขภาพในวันนี้. วารสารสมาคมวิชาชีพสุขศึกษา, 35(1), 25-29.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2023 วารสารศรีนครินทรวิโรฒวิจัยและพัฒนา (สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์)

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
วารสารศรีนครินทรวิโรฒวิจัยและพัฒนา สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ อยู่ภายใต้การอนุญาต Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 International (CC-BY-NC-ND 4.0) เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่น โปรดอ่านหน้านโยบายของวารสารสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเข้าถึงแบบเปิด ลิขสิทธิ์ และการอนุญาต