การแปลฉบับภาษาไทยและการวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยันของมาตรบุคคลผู้มีความละเอียดอ่อนสูง
คำสำคัญ:
การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยัน, บุคคลที่มีความละเอียดอ่อนสูง, บุคลิกภาพ, ความละเอียดอ่อนในการประมวลผลการรับรู้, ผู้ใหญ่ไทยบทคัดย่อ
การศึกษาในครั้งนี้มีจุดประสงค์เพื่อแปลและประเมินทางจิตมิติด้วยการวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยันของมาตรบุคคลผู้มีความละเอียดอ่อนสูง ฉบับภาษาไทยในประชากรไทยวัยผู้ใหญ่ที่พัฒนามาจากมาตรต้นฉบับภาษาอังกฤษของ Aron และ Aron (1997) โดยมุ่งการประเมินความละเอียดอ่อนในการประมวลผลสิ่งเร้าทางประสาทสัมผัสซึ่งเป็นคุณลักษณะของบุคคลผู้มีความละเอียดอ่อนสูง กลุ่มตัวอย่างในการวิจัยคือประชากรไทยวัยผู้ใหญ่จำนวน 411 คน อายุระหว่าง 18 – 65 ปี
ซึ่งผู้วิจัยตรวจสอบความตรงเชิงเนื้อหาและความแม่นยำในการแปลด้วยการแปลต้นฉบับจากภาษาอังกฤษเป็นภาษาไทยและแปลย้อนกลับอย่างเป็นระบบ มาตรภาษาไทยที่พัฒนาขึ้นประกอบด้วยข้อกระทงจำนวน 26 ข้อ มีความเที่ยงในระดับสูง (α =.88) การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยันแสดงให้เห็นว่าโมเดลสมการโครงสร้างมีความสอดคล้องกลมกลืนกับข้อมูลเชิงประจักษ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (𝝌2 = 233.26, df = 201, p = .059, CFI = 0.997, GFI = 0.958, AGFI=0.926, RMSEA = .020) ผลการวิจัยสนับสนุนแนวคิดองค์ประกอบสามตัวแปร ได้แก่ เกณฑ์การรับสัมผัสต่ำ การถูกกระตุ้นได้ง่าย และความละเอียดอ่อนต่อสุนทรียภาพ ข้อกระทงที่ถูกคัดออกเนื่องจากค่าน้ำหนักองค์ประกอบของตัวแปรไม่อยู่ในเกณฑ์ที่รับได้ถูกนำมาอภิปรายถึงความเหมาะสมกับวัฒนธรรมและกลุ่มประชากรไทยวัยผู้ใหญ่ซึ่งนำไปสู่ข้อเสนอแนะในการเลือกใช้มาตรที่ได้รับการพัฒนาให้เหมาะกับวัฒนธรรมและแนวทางการศึกษาในอนาคต
Downloads
เอกสารอ้างอิง
Aron, E. N., and Aron, A. (1997). Sensory-processing sensitivity and its relation to introversion and emotionality. Journal of Personality and Social Psychology, 73(2), 345–368. https://doi.org/10.1037/0022-3514.73.2.345
Acevedo, B. P., Aron, E. N., Aron, A., Sangster, M., Collins, N., and Brown, L. L. (2014). The highly sensitive brain: An fMRI study of sensory processing sensitivity and response to others’ emotions. Brain and Behavior, 4(4), 580–594. https://doi.org/10.1002/brb3.242
Greven, C. U., Lionetti, F., Booth, C., Aron, E. N., Fox, E., Schendan, H. E., Pluess, M., Bruining, H., Acevedo, B., Bijttebier, P., and Homberg, J. (2019). Sensory processing sensitivity in the context of environmental sensitivity: A critical review and development of research agenda. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 98, 287–305. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2019.01.009
Lionetti, F., Aron, A., Aron, E. N., Burns, G. L., Jagiellowicz, J., and Pluess, M. (2018). Dandelions, tulips and orchids: Evidence for the existence of low-sensitive, medium-sensitive and high-sensitive individuals. Translational Psychiatry, 8(1), 1–11. https://doi.org/10.1038/s41398-017-0090-6
Wyller, H. B., Wyller, V. B. B., Crane, C., and Gjelsvik, B. (2017). The relationship between sensory processing sensitivity and psychological distress: A model of underpinning mechanisms and an analysis of therapeutic possibilities. Scandinavian Psychologist, 4, Article e15. https://doi.org/10.15714/scandpsychol.4.e15
Decety, J., and Batson, C. D. (2007). Social neuroscience approaches to interpersonal sensitivity. Social Neuroscience, 2(3–4), 151–157. https://doi.org/10.1080/17470910701506060
Segerstrom, S. C., and Miller, G. E. (2004). Psychological stress and the human immune system: A meta-analytic study of 30 years of inquiry. Psychological Bulletin, 130(4), 601–630. https://doi.org/10.1037/0033-2909.130.4.601
Pluess, M., and Belsky, J. (2010). Differential susceptibility to parenting and quality child care. Developmental Psychology, 46(2), 379–390. https://doi.org/10.1037/a0015203
Pluess, M., Rhoades, G., Keers, R., Knopp, K., Belsky, J., Markman, H., and Stanley, S. (2022). Genetic sensitivity predicts long-term psychological benefits of a relationship education program for married couples. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 90(2), 195-207. https://doi.org/10.1037/ccp0000715
Montoya-Pérez, K. S., Ortega, J. I. M., Montes-Delgado, R., Padrós-Blázquez, F., De la Roca- Chiapas, J. M., and Montoya-Pérez, R. (2019). Psychometric properties of the highly sensitive person scale in Mexican population. Psychology Research and Behavior Management, 12, 1081–1086. https://doi.org/10.2147/PRBM.S224808
Baryła-Matejczuk, M., Poleszak, W., and Porzak, R. (2022). Short Polish version of the highly sensitive person scale - exploring its multidimensional structure in a sample of emerging adults. Current Issues in Personality Psychology, 11(1), 72-86. https://doi.org/10.5114/cipp.2021.107339
Konrad, S., and Herzberg, P. Y. (2019). Psychometric properties and validation of a German high sensitive person scale (HSPS-G). European Journal of Psychological Assessment, 35(3), 364–378. https://doi.org/10.1027/1015-5759/a000411
Şengül-İnal, G., and Sümer, N. (2020). Exploring the multidimensional structure of sensory processing sensitivity in Turkish samples. Current Psychology, 39(1), 194-206. https://doi.org/10.1007/s12144-017-9751-0
Takahashi, A. (2016). Development of Japanese version of the 19-item highly sensitive person scale (HSPS-J19). The Japanese Journal of Research on Emotions, 23(2), 68–77. https://doi.org/10.4092/jsre.23.2_68
Smolewska, K. A., McCabe, S. B., and Woody, E. Z. (2006). A psychometric evaluation of the highly sensitive person scale: The components of sensory-processing sensitivity and their relation to the BIS/BAS and “Big Five.” Personality and Individual Differences, 40(6), 1269–1279. https://doi.org/10.1016/j.paid.2005.09.022
Grimen, H. L., and Diseth, Å. (2016). Sensory processing sensitivity: Factors of the highly sensitive person scale and their relationships to personality and subjective health complaints. Comprehensive Psychology, 123(3), 637-653. https://doi.org/10.1177/2165222816660077
Malinakova, K., Novak, L., Trnka, R., and Tavel, P. (2021). Sensory processing sensitivity questionnaire: a psychometric evaluation and associations with experiencing the COVID-19 pandemic. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(24), 12962. https://doi.org/10.3390/ijerph182412962
Smith, H. L., Sriken, J., and Erford, B. T. (2019). Clinical and research utility of the highly sensitive person scale. Journal of Mental Health Counseling, 41(3), 221–241. https://doi.org/10.17744/mehc.41.3.03
Wilson Van Voorhis, C. R., and Morgan, B. L. (2007). Understanding power and rules of thumb for determining sample sizes. Tutorials in Quantitative Methods for Psychology, 3(2), 43–50. https://doi.org/10.20982/tqmp.03.2.p043
Hu, L. T., and Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural equation modeling: a multidisciplinary journal, 6(1), 1-55. https://doi.org/10.1080/10705519909540118
Suyidno, S., Nur, M., Yuanita, L., and Prahani, B. K. (2017). Validity of creative responsibility based learning: An innovative physics learning to prepare the generation of creative and responsibility. IOSR Journal of Research & Method in Education, 7(1), 56-61. https://doi.org/10.9790/7388-0701025661
Worthington, R. L., and Whittaker, T. A. (2006). Scale development research: A content analysis and recommendations for best practices. The Counseling Psychologist, 34(6), 806–838. https://doi.org/10.1177/0011000006288127
Ershova, R. V., Yarmotz, E. V., Koryagina, T. M., Semeniak, I. V., Shlyakhta, D. A., and Tarnow, E. (2018). A psychometric evaluation of the highly sensitive person scale: The components of sensory-processing sensitivity. Electronic Journal of General Medicine, 15(6). Article em96. https://doi.org/10.29333/ejgm/100634
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2024 วารสารศรีนครินทรวิโรฒวิจัยและพัฒนา สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
วารสารศรีนครินทรวิโรฒวิจัยและพัฒนา สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ อยู่ภายใต้การอนุญาต Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 International (CC-BY-NC-ND 4.0) เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่น โปรดอ่านหน้านโยบายของวารสารสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเข้าถึงแบบเปิด ลิขสิทธิ์ และการอนุญาต
