THE TREATMENT OF JUVENILE DRUG OFFENDERS IN ACCORDANCE WITH UNITED NATIONS MINIMUM STANDARDS: A CASE STUDY OF THE PHRA NAKHON SI AYUTTHAYA JUVENILE TRAINING CENTER
Main Article Content
Abstract
This study aims to examine the problems and obstacles faced by officials in their treatment of juvenile offenders involved in drug-related cases in accordance with the United Nations Standard Minimum Rules, using the Phra Nakhon Si Ayutthaya Juvenile Training and Rehabilitation Center as a case study; compare the Center’s practices in handling juvenile drug offenders with the said standards; and develop guidelines and policy recommendations to ensure that the treatment of juvenile offenders in drug-related cases is consistent with these standards. This study employs a qualitative research approach, using in-depth interviews and focus group discussions with 23 key informants. The findings reveal that the problems and obstacles encountered by officials stem from limitations in personnel, budget, and resources, which hinder the ability to provide comprehensive care for juveniles. At the same time, some officials lack specialized knowledge in developmental psychology and children’s rights. Additionally, risk factors such as poverty, domestic violence, and peer influence affect the effectiveness of the rehabilitation process and increase the likelihood of reoffending. When compared with the standards, it was found that the Center’s operations are consistent with the standards in several aspects. In addition, structural and resource constraints particularly in individualized care and the provision of a supportive developmental environment mean that full compliance with the standards has not yet been achieved. Policy recommendations for the treatment of children and juveniles involved in drug-related offenses should focus on continuous personnel development in child rights, psychology, and multidisciplinary rehabilitation. Emphasis should be placed on child protection and development rather than punishment, while ensuring adequate resources, flexible regulations, and respect for children's dignity. Family and community involvement, together with effective post-release support and monitoring, should be strengthened to promote reintegration and prevent reoffending.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
กรมพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชน. (2567). ข้อมูลและสถิติกรมพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชน. กรุงเทพฯ: ผู้แต่ง.
กระทรวงยุติธรรม, สำนักงานกิจการยุติธรรม. (2566). แผนแม่บทการบริหารงานยุติธรรมแห่งชาติ ฉบับที่ 4 พ.ศ. 2566–2569. กรุงเทพฯ: สำนักงานกิจการยุติธรรม.
ภูฟ้าเรสท์โฮม ศูนย์บำบัดยาเสพติดเอกชน. (2565). ปัญหายาเสพติดในวัยรุ่นที่เกิดขึ้นในไทยกับ ความจริงที่ต้องแก้ไข. สืบค้นจาก
https://www.phufaresthome.com/blog/drug- issue-in-thai-teenager/#accepted-privacy-policy
สวพ.FM91. (2569). ยาเสพติด เข้าถึงเยาวชนไทยง่ายกว่าที่คิด สสส. ชี้คดีเสพสูง 77.44%. สืบค้น จาก https://www.fm91bkk.com/newsarticle/67678
อมร หวังอัครางกูร และ อุดม รัฐอมฤติ. (2564). การแก้ไขบำบัดฟื้นฟูเด็กและเยาวชนที่กระทำผิดในคดียาเสพติด : รูปแบบและมาตรการเชิงปฏิบัติของต่างประเทศกับการ
ประยุกต์ใช้ในประเทศไทย.วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏสุราษฎร์ธานี, 13(2), 63–90.
Baglivio, M. T., Jackowski, K., Greenwald, M. A., & Howell, J. C. (2022). Treatment of juvenile offenders: Toward multisystemic risk-need-
responsivity approaches. In Serin, R. (Ed.), Encyclopedia of Offender Assessment and Treatment (pp. 771–789). Springer.
https://doi.org/10.1007/978-3-030-77565-0_26
Nellis, A., & Brown, D. (2024). Still cruel and unusual: Extreme sentences for youth and emerging adults. Washington, DC: The Sentencing
Project.
Sutherland, E. H. (1947). Principles of criminology (4th ed.). Philadelphia: J.B. Lippincott.
ThaiPBS. (2026). "ครอง 5 ปีซ้อน" ผู้เสพยาฯ หน้าใหม่ "กลุ่มวัยใส" เด็ก-เยาวชน 13-15 ปี.Retrieved from https://www.thaipbs.or.th/news/content/506461
United Nations International Children's Emergency Fund [UNICEF]. (2021). Estimating the number of children deprived of liberty in the
administration of justice. New York: Author.