Administration and Implementation of Educational Policy in Educational Institutions

Main Article Content

Warachaporn Teskeaw

Abstract

This study aims to examine the roles and competencies of school administrators in implementing educational policies within the context of Thailand’s education system, which faces challenges related to learning quality, educational inequality, and adaptation to the rapidly changing demands of the 21st century. The findings indicate that although national educational policies are clearly formulated, their implementation at the school level often lacks coherence and alignment with local contexts. School administrators play a crucial role as key mechanisms linking policy to practice through strategic planning, resource allocation, effective communication, and continuous monitoring and evaluation. Furthermore, contemporary school administration should move beyond traditional centralized command approaches toward holistic management that emphasizes stakeholder participation, including teachers, parents, communities, and related agencies, as well as evidence-based decision-making. Key recommendations include strengthening administrators’ strategic leadership, promoting stakeholder participation, emphasizing formative evaluation for continuous improvement, and designing measures to reduce educational inequality. The article concludes that the success of Thailand’s educational reform depends not only on sound policy design but also on effective school-level management capable of contextualizing policies and fostering sustainable educational quality improvement.

Article Details

How to Cite
Teskeaw, W. (2026). Administration and Implementation of Educational Policy in Educational Institutions. MCU Haripunchai Review, 10(2), 477–488. retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/JMHR/article/view/ba-035
Section
Academic article
Author Biography

Warachaporn Teskeaw, Mahachulalongkornrajavidyalaya University

University student

References

กลุ่มวิจัยและพัฒนานโยบาย. (2565). นโยบายและจุดเน้นของสำนักงานคณะกรรมการการศึกษา ขั้นพื้นฐาน ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2566. กรุงเทพมหานคร : สำนักงานนโยบายและแผนการศึกษาขั้นพื้นฐาน. 2565.

เก็จกนก เอื้อวงศ์. (2565). การนำนโยบายไปปฏิบัติของผู้บริหารสถานศึกษา : สมรรถนะและแนวทางการพัฒนา. ครุศาสตร์สาร, 16(1), 77-92.

ภคพร เลิกนอก. (2564). บทบาทผู้บริหารสถานศึกษาที่มีผลต่อการพัฒนาหลักสูตรและการจัดการเรียนรู้. วารสารบัณฑิตศึกษามหาจุฬาขอนแก่น, 8(4), 1-13.

วรรณนภา วามานนท์. (2561). กระบวนการนโยบายสาธารณะในประเทศไทย. วารสารเกษมบัณฑิต,19 (พิเศษ), 197-107.

ศศิมา สุขสว่าง. (2568). VUCA World ความท้าทายสำหรับผู้นำยุคใหม่. [ออนไลน์]. แหล่งข้อมูล : https://www.sasimasuk.com/16768188/vuca-world

สมภาร ศิโล. (2563). การนำนโยบายสู่การปฏิบัติ. วารสารวิชาการศิลปะศาสตร์และวิทยาศาสตร์. 10(2), 12-24.

สุภัทรา ศรีทอง. (2563). ปัจจัยที่มีผลต่อการบริหารนโยบายการศึกษาของสถานศึกษาในพื้นที่ชนบท. วารสารการบริหารการศึกษา, 17(2), 23–37.

สุรพล รัตนชัย. (2565). การสื่อสารนโยบายและความสำเร็จของการดำเนินงานทางการศึกษาในโรงเรียนสังกัด สพฐ. วารสารการบริหารนวัตกรรมและการพัฒนา, 13(1), 85–101.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2564). รายงานนโยบายการปฏิรูปการศึกษาไทย. กรุงเทพมหานคร : สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2564). สมรรถนะการศึกษาไทยในเวทีสากล ปี 2563 (IMD 2020). นนทบุรี: 21 เซ็นจูรี่.

Fullan, M. (2016). The new meaning of educational change. (5th ed.). Columbia: Teachers College Press.

Phothongsunan, S. (2018). The effect of policy on English language teaching at secondary schools in Thailand. KMUTT Language Journal, 21(1), 45–62.