Using Charitable Organizations to Build Popularity
Main Article Content
Abstract
This research article aims to 1) study the role of politicians in using charitable organizations to create goodwill, 2)study activities that politicians use to create goodwill from charitable organizations, and 3) suggest ways to regulate political activities in the right direction. Qualitative research uses document research methods and in-depth interviews with member politicians, senior management, and charitable organizations officials. It analyzes the content and interprets the meaning to summarize the results according to the research objectives.
The research results were as follows: 1) a study of activities used by politicians to build popularity in charitable organizations; Politicians with Lions clubs abroad and in Thailand are not different in terms of policies. However, there are no clear guidelines for preventing members from using the club as a place to create popularity in politics. 2) Activities used by politicians to create popularity are an area visit activity and representing the club by using a strategy to build a reputation to be known and public relations strategies. 3) Guidelines for controlling political activities in an appropriate direction. It was found that there were three approaches: (1) Establishing regulations for field visits and (2) Establishing a clear law for politicians working within charities. (3) Cultivate against the use of clubs as a tool for building popularity.
Article Details
References
กรมสรรพากร. (2561). รายชื่อมูลนิธิ สมาคม สถานสาธารณกุศล. ค้นเมื่อ 9 กรกฎาคม 2561, จาก http://www.rd.go.th/publish/29157.0.html
กรมสรรพากร. (2565). ประกาศกระทรวงการคลัง ว่าด้วยภาษีเงินได้และภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับที่ 531). ค้นเมื่อ 9 กรกฎาคม 2565, จาก https://www.rd.go.th/46844.html
เกษม แก้วสนั่น และเพ็ญศรี ฉิรินัง. (2564). การจัดการองค์กรไปสู่ความสำเร็จ. วารสารพุทธสังคมวิทยาปริทรรศน์, 6(4), 88-108.
จักษ์ พันธ์ชูเพชร. (2548). รัฐศาสตร์. พิมพ์ครั้งที่ 9 กรุงเทพฯ: บริษัท เคล็ดไทย จำกัด
จุมพล หนิมพานิช. (2552). กลุ่มผลประโยชน์กับการเมืองไทยแนวเก่า แนวใหม่และกรณีศึกษา. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ฉัฏฐ์สุดา ชัยโฉม, จักรี ศรีจารุเมธีญาณ และชุลีพร นาหัวนิล. (2564). ระบบการบริหารราชการไทย. วารสารพุทธมัคค์ ศูนย์วิจัยธรรมศึกษา สำนักเรียนวัดอาวุธวิกสิตาราม, 6(1), 241-247.
ณัฐพล ใจจริง. (2561). นักการเมืองท้องถิ่น.ค้นเมื่อ 9 กรกฎาคม 2561, จาก http://wiki.kpi.ac.th/ index.php?title
ดำรงศักดิ์ จันโททัย. (2563). การจัดการสาธารณะเชิงความร่วมมือโดยภาคีที่สาม. วารสารวิทยาลัยดุสิตธานี, 14(1), 434-452.
ธร ปีติดล. (2562). หลากคำถามเรื่องประชาสังคม (1): ปัญหาของแนวคิด. ค้นเมื่อ 25 กรกฎาคม 2563,
จาก https://www.the101.world/arguments-of-civil-society-1/
ประภาส ปิ่นตบแต่ง. (2558). กรอบการวิเคราะห์การเมืองแบบกลุ่มผลประโยชน์: พัฒนาการ ข้อถกเถียง และสถานภาพการศึกษาวิจัย. วารสารสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์, 41(2), 1-18.
พระครูปลัดวัชรพงษ์ วชิรปญฺโญ. (2564). การสร้างภาพลักษณ์ทางจริยธรรมของนักการเมืองไทยยุคใหม่. ประชุมวิชาการระดับชาติครั้งที่ 7 “วิถีพุทธ วิถีชุมชน รากฐานชีวทัศน์เชิงสังคมล้านนาในสังคมวิถีใหม่” วันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2564 ณ วิทยาลัยสงฆ์ลำพูน มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย, หน้า 717 – 727.
พระศิลาศักดิ์ สุเมโธ (บุญทอง) และบุญฤทธิ์ เพ็ชรวิศิษฐ์. (2562). ความสัมพันธ์ระหว่างการกล่อมเกลาทางการเมืองกับวัฒนธรรมทางการเมือง. วารสารปัญญาปณิธาน, 4(1), 33-49.
มะลิ ทิพพ์ประจง และนิพนธ์ ทิพย์ศรีนิมิต. (2562). อำนาจผลประโยชน์ทางการเมือง.วารสาร มจร เพชรบุรีปริทรรศน์, 2(2), 16-32.
เมน สแตนด์. (2563). ทำไม ประธานสโมสร จึงเปรียบเสมือนสัญลักษณ์ของทีมฟุตบอลเมืองไทย?. ค้นเมื่อ 20 พฤษภาคม 2564, จาก https://www.blockdit.com/posts/ 5e7c4773f6a02a0cabf823cd
รุ่งเกียรติ เอี้ยวสุขสันต์. (2550). การสร้างฐานคะแนนเสียงของพรรคการเมือง: ศึกษาเฉพาะกรณีพรรคประชาธิปัตย์ ในจังหวัดสมุทรสงคราม (วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
วัลลภ รัฐฉัตรานนท์ และนพพล อัคฮาด. (2558). การศึกษาการเมืองถิ่นและนักการเมือง-ถิ่นจังหวัดหนองบัวลำภู. วารสารรัฐศาสตร์ปริทรรศน์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์, 2(1), 23-48.
ศตพล วรปัญญาตระกูล. (2554). วัฒนธรรมทางการเมือง: รูปแบบที่เหมาะสมในเชิงความสัมพันธ์ระหว่างการรวมกลุ่มและบทบาททางการเมืองของสมาชิก-ผู้แทนราษฎร (ดุษฏีนิพนธ์ปรัชญาดุษฏีบัณฑิต). มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
สานนท์ ด่านภักดี และคณะ. (2561).พรรคการเมืองและกลุ่มผลประโยชน์ทางการเมืองในประเทศไทย. วารสารวิทยาลัยสงฆ์นครลำปาง,7(2), 377-392.
สารานุกรมไทยสำหรับเยาวชน. (2562). บทบาทและหน้าที่ของพรรคการเมือง. ค้นเมื่อ 25 กรกฎาคม 2562, จาก http://kanchanapisek.or.th/
อริสา เหล่าวิชยา, (2556). ภาพลักษณ์นักการเมือง. วารสารนักบริหาร, 33(2), 57-62.
อรุณี สัณฐิติวณิชย์. (2560). ฐานปรัชญาของระบบราชการในอุดมคติ. Kasetsart Journal of Social Sciences, 38(2), 679-688.
Almond, G. A., & Verba, S. (1965). The civic culture: Political attitudes and democracy in five nations. Boston: Little, Brown and Company.
Almond, G. A., & Powell, G. B. (1980). Comparative politics today: A world view. Boston: Little, Brown.
Lions Club. (2013). ประวัติสโมสรไลออนส์. ค้นเมื่อ 20 พฤษภาคม 2564,จาก http://lions-good mantown.org/index.php/category/2-2013-10-12-04-40-42