The Legal Measures relating to Control of Healthcare Professionals Collaborating in Product Advertisement A Case Study of Advertising through Digital Terrestrial Television Programs in Thailand
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This article examines (1) the standard guidelines for advertising health products on terrestrial digital television by medical professionals who are involved in or appear in the advertisements, and (2) the laws and penalties related to controlling the advertisement of health products on terrestrial digital television by medical professionals who are involved in or appear in such advertisements. The study is based on documents, theses, journals, articles, and other materials. The results indicate that (1) the standard guidelines for advertising health products on terrestrial digital television by medical professionals who are involved in or appear in such advertisements vary across countries, depending on their laws and policies. Measures are taken progressively, starting from issuing warnings to the medical professionals and recording their history of exploiting consumers, to administrative orders or penalties that could impact the renewal of their licenses. (2) Regarding the laws and penalties related to controlling the advertisement of health products on terrestrial digital television by medical professionals, policies and penalties vary across different countries. However, it is noted that other countries place significant importance on protecting consumer rights and recognize the problem of exaggerated claims in advertisements. In terms of consumer protection in advertising in Thailand, the Medical Profession Act B.E. 2525 (1982) remains the only law addressing medical professionals to date, but it does not stipulate any regulations, prohibitions, or legal measures regarding advertisements, product reviews, or endorsements of health products by medical professionals, whether on television or other media. Additionally, there are no penalties or fines for cases of exaggerated product claims in advertisements.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
References
กรณิศ ศยามล. (2564). อิทธิพลของสื่อโฆษณาทางโทรทัศน์ต่อการตัดสินใจซื้อสินค้าและบริการของผู้บริโภคในเขตกรุงเทพมหานคร [การค้นคว้าอิสระ, มหาวิทยาลัยรามคำแหง].
ข้อบังคับแพทยสภาว่าด้วยการรักษาจริยธรรมแห่งวิชาชีพเวชกรรม พ.ศ. 2565. (2565, 23 พฤศจิกายน). ราชกิจจานุเบกษา, 139(ตอนพิเศษ 272 ง), 8–11.
จ่อเรียก ‘หมอบอนด์’ สอบจริยธรรมรีวิวเมจิกสกิน. (2561, 1 พฤษภาคม). กรุงเทพธุรกิจ. https://www.bangkokbiznews.com/news/800413
ณัฏฐ์หทัย เจิมแป้น. (2560). การโฆษณาโดยใช้บุคคลที่มีชื่อเสียงมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจซื้อผลิตภัณฑ์สก๊อตของผู้บริโภคในเขตกรุงเทพมหานคร [การค้นคว้าอิสระ, มหาวิทยาลัยกรุงเทพ].
พระราชบัญญัติวิชาชีพเวชกรรม พ.ศ. 2525. (2525, 28 กรกฎาคม). ราชกิจจานุเบกษา, 99(111), 1–24.
พัชราพรรณ กิจพันธ์. (2563). หลักการจำแนกผลิตภัณฑ์สุขภาพและแนวทางการดำเนินงานเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์คาบเกี่ยวทั้งในประเทศและต่างประเทศ. วารสารอาหารและยา, 27(1), 4–12.
ภาวิตา ไอยวริญญ์. (2562). ศึกษาเนื้อหาการรีวิวของผู้ใช้บริการเว็บไซต์ทริปแอดไวเซอร์ประเทศไทย [การค้นคว้าอิสระ, มหาวิทยาลัยกรุงเทพ].
ภาวิน พจนอารี. (2562). การพัฒนาคุณภาพชีวิต. แม็คเอ็ดดูเคชั่น.
วารุณี สิทธิรังสรรค์. (2563, 29 พฤศจิกายน). เปิดสถิติ “คดีทางการแพทย์” 2561–2563 สู่แนวคิดสร้างเครือข่ายจัดระบบป้องกันปัญหาภาพรวม. Hfocus. https://www.hfocus.org/content/2020/11/20529
ศูนย์วิจัยกสิกรไทย. (2563). กระแสรักสุขภาพจากโควิด สร้างโอกาสธุรกิจ SME. ธนาคารกสิกรไทย. https://www.kasikornbank.com/SiteCollectionDocuments/business/sme/knowledge/article/KSMEAnalysis/Healthtrend_SME/Healthtrend_SME.pdf
สถาบันโฆษณาแห่งประเทศไทย. (ม.ป.ป.). จรรยาบรรณแห่งวิชาชีพโฆษณา. http://www.adassothai.com/index.php/main/about/ethic
สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา. (2565). อย. เตือนอย่าเชื่อ เพจอ้างชื่อบุคลากรทางการแพทย์โฆษณาขายผลิตภัณฑ์สุขภาพ อวดสรรพคุณเกินจริง. https://oryor.com/media/newsUpdate/media_news/2339
สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ. (2564). รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 (แก้ไขเพิ่มเติม พุทธศักราช 2564).
สบส. เตือนหมอคลินิกความงาม ห้ามโฆษณา–รีวิวผลิตภัณฑ์ เข้าข่ายผิดกฎหมาย–จริยธรรม. (2567, 28 มกราคม). Hfocus. https://www.hfocus.org/content/2024/01/29618
อย. เตือนดารา อินฟลูฯ หมอ เภสัชกร รีวิว “อาหารเสริม” อ้างรักษาโรค ลดอ้วน ฟันผิดกฎหมายทุกราย. (2567, 29 มีนาคม). ผู้จัดการออนไลน์. https://mgronline.com/qol/detail/9670000027834
