มาตรการทางกฎหมายเพื่อป้องกันสื่อลามกที่ใช้เทคโนโลยี กรณีศึกษาการคุ้มครองสิทธิเด็ก
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) ศึกษาปัญหาและข้อจำกัดของกฎหมายไทยในการรับมือกับสื่อลามกที่สร้างโดยเทคโนโลยี Deepfake และ Generative AI 2) ศึกษาเปรียบเทียบมาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับการคุ้มครองเด็กจากสื่อลามกดิจิทัลของสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และสาธารณรัฐเกาหลี และ 3) เสนอแนวทางในการปรับปรุงกฎหมายไทยและมาตรการคุ้มครองเด็กให้สอดคล้องกับพัฒนาการของเทคโนโลยีดิจิทัล การวิจัยเป็นการวิจัยเชิงคุณภาพโดยใช้การวิจัยเอกสาร ศึกษาตัวบทกฎหมาย เอกสารทางกฎหมาย งานวิจัย และบทความวิชาการที่เกี่ยวข้อง และวิเคราะห์ข้อมูลด้วยการวิเคราะห์เชิงเนื้อหาและ การวิเคราะห์เปรียบเทียบกฎหมาย ผลการวิจัยพบว่า กฎหมายไทยสามารถนำมาปรับใช้กับสื่อทางเพศที่สร้างหรือดัดแปลงด้วยเทคโนโลยีได้บางกรณี แต่ยังมีข้อจำกัดด้านนิยามและขอบเขตของสื่อ ผู้เสียหาย ฐานความผิดเกี่ยวกับการสร้างสื่อสังเคราะห์ และกลไกการนำเนื้อหาออกจากระบบ โดยเฉพาะกรณีสื่อการล่วงละเมิดทางเพศเด็กที่สร้างโดย AI ที่ไม่มีเด็กจริงเป็นต้นแบบ ผลการเปรียบเทียบพบว่า สหรัฐอเมริกาให้ความสำคัญกับระบบ Notice and Takedown และหน้าที่ของแพลตฟอร์ม สหราชอาณาจักรใช้กฎหมายหลายฉบับครอบคลุมทั้งภาพสังเคราะห์และการกำกับบริการออนไลน์ ส่วนสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดฐานความผิดเกี่ยวกับ Deepfake ทางเพศโดยตรงและขยายการคุ้มครองสื่อทางเพศที่เกี่ยวข้องกับเด็กอย่างชัดเจน ดังนั้น ประเทศไทยควรพิจารณาปรับปรุงนิยามและฐานความผิดให้รองรับสื่อที่สร้างด้วย AI พัฒนากลไก Notice and Takedown ที่ผู้เสียหายเข้าถึงได้ กำหนดหน้าที่ของแพลตฟอร์ม และจัดให้มีมาตรการคุ้มครองและเยียวยาเด็กควบคู่กับการบังคับใช้กฎหมาย
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ. (2552). หลักกฎหมายระหว่างประเทศทั่วไปเกี่ยวกับสนธิสัญญาด้านสิทธิมนุษยชน.
Chesney, R., & Citron, D. K. (2019). Deep fakes: A looming challenge for privacy, democracy, and national security. California Law Review, 107(6), 1753–1820.
Committee on the Rights of the Child. (2021). General comment No. 25 (2021) on children’s rights in relation to the digital environment.
Dushi, D., Berdufi, N., & Karagianni, A. (2025). The legal framework and legal gaps for AI-generated child sexual abuse material. Computer Law & Security Review, 59, 106205. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2025.106205
McGlynn, C. (2025). The ‘new voyeurism’: Criminalizing the creation of ‘deepfake porn’. Journal of Law and Society, 52(2), 204–228. https://doi.org/10.1111/jols.12527
McGlynn, C., & Toparlak, R. T. (2025). The ‘new voyeurism’: Criminalizing the creation of ‘deepfake porn’. Journal of Law and Society, 52(2), 204–228. https://doi.org/10.1111/jols.12527
Ó Ciardha, C., Buckley, J., & Portnoff, R. S. (2026). AI-generated child sexual abuse material: What’s the harm? AI & Society. https://doi.org/10.1007/s00146-026-02932-y
UNICEF. (2025). Guidance on AI and children: Version 3.0. UNICEF Office of Strategy and Evidence, Innocenti. https://www.unicef.org/innocenti/reports/policy-guidance-ai-children
Westerlund, M. (2019). The emergence of deepfake technology: A review. Technology Innovation Management Review, 9(11), 40–52. https://doi.org/10.22215/timreview/1282
Westin, A. F. (1967). Privacy and freedom. Atheneum.
