การบิดเบือนการใช้กฎหมายต่างประเทศในทัศนะของศาลยุติธรรมสูงสุดแห่งฝรั่งเศส
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
“การใช้กฎหมายต่างประเทศ” (application of foreign law) เป็นหัวใจของการจัดการนิติสัมพันธ์ของเอกชนในบริบทการขัดกันแห่งกฎหมาย (conflict of laws) กระนั้น การที่ศาลของประเทศหนึ่งต้องใช้กฎหมายของประเทศอื่นย่อมเผชิญกับความซับซ้อนและความท้าทายทั้งในทางหลักการและในทางปฏิบัติ ไม่ว่าจะด้วยความแตกต่างของข้อกฎหมาย นิติวิธี ตลอดจนภาษาที่ใช้ในระบบกฎหมายที่ตนอาจไม่รู้จักมาก่อน ปัจจัยเหล่านี้ล้วนนำไปสู่ความคลาดเคลื่อนในการใช้การตีความกฎหมายต่างประเทศ
บทความฉบับนี้เกิดขึ้นด้วยความมุ่งหมายที่จะนำเสนอวิธีการที่ศาลยุติธรรมสูงสุดแห่งฝรั่งเศส (Cour de cassation) รังสรรค์ขึ้น เพื่อควบคุมไม่ให้เกิดความผิดพลาดในการใช้กฎหมายต่างประเทศทั้งที่สามารถหลีกเลี่ยงได้ ในการนี้ ผู้เขียนจะได้อธิบายแนวคิดเกี่ยวกับความจำเป็นในการใช้การตีความกฎหมายต่างประเทศให้ถูกต้องตามอย่างนิติวิธีของศาลเจ้าของกฎหมาย (origin-conform application of foreign law) พร้อมทั้งวิพากษ์อุปสรรคที่อาจบั่นทอนความถูกต้องและประสิทธิภาพของการนำข้อมูลกฎหมายต่างประเทศเข้าสู่กระบวนพิจารณาคดีของศาล ก่อนที่จะสาธิตวิธีการที่ปรากฏจากคำพิพากษาของ Cour de cassation ที่ใช้ในการควบคุมไม่ให้ศาลล่างบิดเบือนการใช้กฎหมายต่างประเทศ (dénaturation de la loi étrangère) ด้วยหวังว่าเราจะสามารถนำนิติวิธีของศาลยุติธรรมสูงสุดแห่งฝรั่งเศสมาใช้เป็นต้นธารในการพัฒนาการใช้กฎหมายต่างประเทศภายใต้การขัดกันแห่งกฎหมายของไทย
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
ภาษาไทย
กุลลดา เกษบุญชู มี้ด, วิวัฒนาการรัฐอังกฤษ ฝรั่งเศส ในกระแสเศรษฐกิจโลก จากระบบฟิวดัลถึงการปฏิวัติ (พิมพ์ครั้งที่ 3, สำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกัน 2561).
นิติ จันจิระสกุล, การใช้กฎหมายต่างประเทศภายใต้การขัดกันแห่งกฎหมาย (ดุษฎีนิพนธ์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2567).
นิติ จันจิระสกุล, ‘ผู้เชี่ยวชาญกฎหมายต่างประเทศในฐานะเครื่องมือสนับสนุนการใช้กฎหมายต่างประเทศโดยการขัดกันแห่งกฎหมาย’ (2563) 76 บทบัณฑิตย์ 170.
นฤมล เทียนงาม, ‘การดำเนินกระบวนพิจารณาในศาลสูงของไทย’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2549).
รัชนีกร ลาภวณิชชา, ‘หลักการตีความกฎหมาย’ ใน สุดา วิศรุตพิชญ์ และคณะ (บรรณาธิการ) 60 ปี ดาราพร (โรงพิมพ์เดือนตุลา 2554).
ภาษาต่างประเทศ
B Fauvarque-Cosson, ‘Foreign Law before the French Courts – A Unique Procedural Treatment’ in M Andenas and D Fairgrieve (eds) Courts and Comparative Law (Oxford University Press 2015).
D Chamlongrasdr, ‘Defining a State for the Purposes of Immunity and Liability of a State and its Entities’ (2005) 16 European Business Law Review 1287.
G Husserl, ‘The Foreign Fact Element in Conflict of Laws Part II : Defining and Characterizing the Fact Element in Conflict Cases’ (1940) 26 Virginia Law Review 453.
JA Jolowicz, On Civil Procedure (Cambridge University Press 2000).
L Cadiet and S Amrani-Mekki, ‘Civil Procedure’ in GA Bermann and E Picard (eds) Introduction to French Law (Wolters Kluwer 2012).
M Cappelletti and BA Garth, ‘Introduction – Policies, Trends and Ideas in Civil Procedure’ in M Cappelletti et al (eds) International Encyclopedia of Comparative Law (Vol XVI, Martinus Nijhoff 1982).
M Jänterä-Jareborg, ‘Foreign Law in National Courts : A Comparative Perspective’ (2003) 304 Collected Courses of the Hague Academy of International Law 181.
O Remien, ‘Germany : Proof of and Information About Foreign Law – Duty to Investigate, Expert Opinions and a Proposal for Europe,’ in Y Nishitani (ed) Treatment of Foreign Law – Dynamics towards Convergence? (Springer International Publishing AG, 2017).
PE Herzog and D Karlen, ‘Attack on Judicial Decisions’ in U Drobnig et al (eds) International Encyclopedia of Comparative Law (Vol XVI, Martinus Nijhoff 1982).
S Corneloup, ‘France – The Evolving Balance between the Judge and the Parties’ in Y Nishitani (ed) Treatment of Foreign Law – Dynamics towards Convergence? (Springer International Publishing AG, 2017).
S Geeroms, Foreign Law in Civil Litigation : A Comparative and Functional Analysis (Oxford University Press 2004).
SL Sass, ‘Foreign Law in Federal Courts’ (1981) 29 American Journal of Comparative Law 97.
Th M De Boer, ‘Facultative Choice of Law : The Procedural Status of Choice-of-Law Rules and Foreign Law’ (1996) 257 Collected Courses of the Hague Academy of International Law 223.
VR Abou-Nigm, ‘United Kingdom : The Traditional Approach of Foreign Law in Civil Litigation in the Legal System of the United Kingdom’ in Y Nishitani (ed) Treatment of Foreign Law – Dynamics towards Convergence? (Springer International Publishing AG 2017).
W Doyle, ‘The Parlements of France and the Breakdown of the Old Regime 1771-1788’ (1970) 6 French Historical Studies 415.
Y Nishitani, ‘Treatment of Foreign Law – Dynamics towards Convergence? – General Report’ in Y Nishitani (ed) Treatment of Foreign Law – Dynamics towards Convergence? (Springer International Publishing AG, 2017).
คำพิพากษาศาลฎีกา
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1687/2498 (กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา) <http://deka.in.th/view-55277.html> สืบค้นเมื่อ 29 กันยายน 2568.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3537/2546 (สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ) <http://deka.supremecourt.or.th/> สืบค้นเมื่อ 29 กันยายน 2568.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1958/2548 (กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา) <http://deka.in.th/view-266385.html> สืบค้นเมื่อ 29 กันยายน 2568.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1771/2565 (กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา) <http://deka.supremecourt.or.th/> สืบค้นเมื่อ 29 กันยายน 2568.
คำพิพากษาศาลฎี กาที่ 4627/2565 (กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา) <http://deka.supremecourt.or.th/> สืบค้นเมื่อ 29 กันยายน 2568.
คำพิพากษาศาลยุติธรรมสูงสุดแห่งฝรั่งเศส
Cour de cassation, chambre civile 1, 21 novembre 1961, Montéfiore, 89 Clunet 687 (1962).
Cour de cassation, chambre civile 1, 2 février 1982, Olivier (1982) 57 Bulletin Civil I 50.
Cour de cassation, chambre civile 1, 1 juillet 1997, Africatours, Dalloz 1998.104 note Menjucq.
Cour de cassation, chambre civile 1, 24 novembre 1998, Lavazza, Revue critique de droit international privé 1999.88 note B Ancel.
