The Distortion of Foreign Law in the Jurisprudence of the French Cour de cassation
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The “application of foreign law” constitutes the core of managing private legal relationships within the framework of conflict of laws. However, when a court of one state is required to apply the law of another, it inevitably encounters both conceptual and practical difficulties. These challenges may arise from differences in substantive rules and legal methodology, as well as the use of unfamiliar languages. Such factors may lead the adjudicating court to misunderstand the substance of foreign law, thereby resulting in errors of interpretation.
This article seeks to present the approach developed by the French Cour de cassation to prevent avoidable errors in the application of foreign law. It discusses the necessity of interpreting foreign law in conformity with the legal methodology of the law’s originating jurisdiction, the origin-conform application of foreign law, and critically examines the obstacles that may undermine both the accuracy and the effectiveness of introducing foreign law into judicial proceedings. The article further illustrates how the Cour de cassation employs judicial techniques to ensure that lower courts do not distort the application of foreign law, so-called “dénaturation de la loi étrangère”. Ultimately, it is hoped that such methodology of the Cour de cassation could serve as a foundation for enhancing the application of foreign law under Thai conflict of laws framework.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
ภาษาไทย
กุลลดา เกษบุญชู มี้ด, วิวัฒนาการรัฐอังกฤษ ฝรั่งเศส ในกระแสเศรษฐกิจโลก จากระบบฟิวดัลถึงการปฏิวัติ (พิมพ์ครั้งที่ 3, สำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกัน 2561).
นิติ จันจิระสกุล, การใช้กฎหมายต่างประเทศภายใต้การขัดกันแห่งกฎหมาย (ดุษฎีนิพนธ์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2567).
นิติ จันจิระสกุล, ‘ผู้เชี่ยวชาญกฎหมายต่างประเทศในฐานะเครื่องมือสนับสนุนการใช้กฎหมายต่างประเทศโดยการขัดกันแห่งกฎหมาย’ (2563) 76 บทบัณฑิตย์ 170.
นฤมล เทียนงาม, ‘การดำเนินกระบวนพิจารณาในศาลสูงของไทย’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2549).
รัชนีกร ลาภวณิชชา, ‘หลักการตีความกฎหมาย’ ใน สุดา วิศรุตพิชญ์ และคณะ (บรรณาธิการ) 60 ปี ดาราพร (โรงพิมพ์เดือนตุลา 2554).
ภาษาต่างประเทศ
B Fauvarque-Cosson, ‘Foreign Law before the French Courts – A Unique Procedural Treatment’ in M Andenas and D Fairgrieve (eds) Courts and Comparative Law (Oxford University Press 2015).
D Chamlongrasdr, ‘Defining a State for the Purposes of Immunity and Liability of a State and its Entities’ (2005) 16 European Business Law Review 1287.
G Husserl, ‘The Foreign Fact Element in Conflict of Laws Part II : Defining and Characterizing the Fact Element in Conflict Cases’ (1940) 26 Virginia Law Review 453.
JA Jolowicz, On Civil Procedure (Cambridge University Press 2000).
L Cadiet and S Amrani-Mekki, ‘Civil Procedure’ in GA Bermann and E Picard (eds) Introduction to French Law (Wolters Kluwer 2012).
M Cappelletti and BA Garth, ‘Introduction – Policies, Trends and Ideas in Civil Procedure’ in M Cappelletti et al (eds) International Encyclopedia of Comparative Law (Vol XVI, Martinus Nijhoff 1982).
M Jänterä-Jareborg, ‘Foreign Law in National Courts : A Comparative Perspective’ (2003) 304 Collected Courses of the Hague Academy of International Law 181.
O Remien, ‘Germany : Proof of and Information About Foreign Law – Duty to Investigate, Expert Opinions and a Proposal for Europe,’ in Y Nishitani (ed) Treatment of Foreign Law – Dynamics towards Convergence? (Springer International Publishing AG, 2017).
PE Herzog and D Karlen, ‘Attack on Judicial Decisions’ in U Drobnig et al (eds) International Encyclopedia of Comparative Law (Vol XVI, Martinus Nijhoff 1982).
S Corneloup, ‘France – The Evolving Balance between the Judge and the Parties’ in Y Nishitani (ed) Treatment of Foreign Law – Dynamics towards Convergence? (Springer International Publishing AG, 2017).
S Geeroms, Foreign Law in Civil Litigation : A Comparative and Functional Analysis (Oxford University Press 2004).
SL Sass, ‘Foreign Law in Federal Courts’ (1981) 29 American Journal of Comparative Law 97.
Th M De Boer, ‘Facultative Choice of Law : The Procedural Status of Choice-of-Law Rules and Foreign Law’ (1996) 257 Collected Courses of the Hague Academy of International Law 223.
VR Abou-Nigm, ‘United Kingdom : The Traditional Approach of Foreign Law in Civil Litigation in the Legal System of the United Kingdom’ in Y Nishitani (ed) Treatment of Foreign Law – Dynamics towards Convergence? (Springer International Publishing AG 2017).
W Doyle, ‘The Parlements of France and the Breakdown of the Old Regime 1771-1788’ (1970) 6 French Historical Studies 415.
Y Nishitani, ‘Treatment of Foreign Law – Dynamics towards Convergence? – General Report’ in Y Nishitani (ed) Treatment of Foreign Law – Dynamics towards Convergence? (Springer International Publishing AG, 2017).
คำพิพากษาศาลฎีกา
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1687/2498 (กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา) <http://deka.in.th/view-55277.html> สืบค้นเมื่อ 29 กันยายน 2568.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3537/2546 (สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ) <http://deka.supremecourt.or.th/> สืบค้นเมื่อ 29 กันยายน 2568.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1958/2548 (กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา) <http://deka.in.th/view-266385.html> สืบค้นเมื่อ 29 กันยายน 2568.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1771/2565 (กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา) <http://deka.supremecourt.or.th/> สืบค้นเมื่อ 29 กันยายน 2568.
คำพิพากษาศาลฎี กาที่ 4627/2565 (กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา) <http://deka.supremecourt.or.th/> สืบค้นเมื่อ 29 กันยายน 2568.
คำพิพากษาศาลยุติธรรมสูงสุดแห่งฝรั่งเศส
Cour de cassation, chambre civile 1, 21 novembre 1961, Montéfiore, 89 Clunet 687 (1962).
Cour de cassation, chambre civile 1, 2 février 1982, Olivier (1982) 57 Bulletin Civil I 50.
Cour de cassation, chambre civile 1, 1 juillet 1997, Africatours, Dalloz 1998.104 note Menjucq.
Cour de cassation, chambre civile 1, 24 novembre 1998, Lavazza, Revue critique de droit international privé 1999.88 note B Ancel.
