ระบบการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนในสาธารณรัฐอินเดีย
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาระบบการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนของประเทศสาธารณรัฐอินเดียซึ่งถูกนำมาปรับใช้ตั้งแต่คราวสมัยตกอยู่ภายใต้อาณานิคมของบริทิช ราช (British Raj) เดิมทีคณะลูกขุนเป็นชาวต่างชาติ เช่น อังกฤษและโปรตุเกส ต่อมามีการปรับเปลี่ยนให้เป็นคณะลูกขุนชาวอินเดีย แม้ภายหลังจากได้รับเอกราชแล้วประเทศสาธารณรัฐอินเดียยังคงระบบการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนต่อมาหลายทศวรรษ แต่ท้ายที่สุดความนิยมของหลักกการนี้ก็สิ้นสุดลงด้วยเหตุผลหลายประการ เช่น ความลำเอียงและความไม่เป็นธรรมของคณะลูกขุนที่มีผลสำคัญต่อคำตัดสิน และเปลี่ยนเป็นการพิจารณาพิพากษาคดีโดยมีผู้พิพากษาเป็นศูนย์กลางซึ่งเป็นผู้มีความรู้ความชำนาญด้านกฎหมาย นอกจากนี้ บทความนี้ยังวิเคราะห์ข้อดีและข้อเสียของระบบการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนผ่านมุมมองของผู้เขียนเพื่อสะท้อนว่าประเทศไทยควรนำระบบนี้มาปรับใช้หรือไม่
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
ภาษาไทย
กุลพล พลวัน, ‘การพิจารณาคดีระบบกล่าวหาและระบบไต่สวนในกฎหมายไทยที่มีผลกระทบต่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน’ (2546) วารศาลรัฐธรรมนูญ 40-41 <https://elibrary.constitutionalcourt.or.th/multim/jindex/5-13/Image/5-13-34.pdf> สืบค้นเมื่อ 12 กรกฎาคม 2568.
กองบรรณาธิการศิลปวัฒนธรรม, ‘15 มิถุนายน 1215: กำเนิด แมกนา คาร์ตา กฎบัตรประกันสิทธิพลเมือง จำกัดอำนาจผู้ปกครอง’ (ศิลปวัฒนธรรม, 15 มิถุนายน 2566) <https://www.silpa-mag.com/this-day-in-history/article_438> สืบค้นเมื่อ 5 กรกฎาคม 2568.
ภาษาต่างประเทศ
Dr. P. Balagurusamy, ‘The Early Judicial System in Madras under British East India Company’ (2015) Shanlax Journals 92 <https://www.shanlaxjournals.in/pdf/ ASH/V2N3/Ash_V2_N3_012.pdf> สืบค้นเมื่อ 12 กรกฎาคม 2568.
Library of Congress, ‘Magna Carta: Muse and Mentor Trial by Jury’ (no publication date) <https://www.loc.gov/exhibits/magna-carta-muse-and-mentor/trial-by-jury.html> สืบค้นเมื่อ 5 กรกฎาคม 2568.
Jean-Louis Halpérin, ‘Lay Justice in India’ <https://www.droit.ens.fr/IMG/pdf/Lay_Justice_in_India_1.pdf> สืบค้นเมื่อ 4 มิถุนายน 2568.
Journal of Legal Studies and Research, ‘Culmination of Jury Trials: A Closer Look’ (2019) The Law Brigade Publisher <https://thelawbrigade.com/constitutional-law/culmination-of-jury-trials-a-closer-look/#_edn35> สืบค้นเมื่อ 11 มิถุนายน 2568.
JusCorpus, ‘Revisiting the Jury System in India’ (Jus Corpus Law Journal, 26 March 2023) <https://www.juscorpus.com/revisiting-the-jury-system-in-india/#_ftn20> สืบค้นเมื่อ 10 มิถุนายน 2568.
Richard Winsor, ‘Pros and cons of trial by jury’ (The Week) <https://theweek.com/news/law/962056/pros-and-cons-of-trial-by-jury> สืบค้นเมื่อ 6 กรกฎาคม 2568.
Teach Democracy, ‘When Roman Law Ruled the Western World’ (no publication date) <https://teachdemocracy.org/online-lessons//bill-of-rights-in-action/bria-17-4-b> สืบค้นเมื่อ 12 กรกฎาคม 2568.
The Amikus Qriae, ‘Jury System of India in the Current Times: Abolished or Not?’ (no publication date) <https://theamikusqriae.com/jury-system-of-india-in-the-current-times-abolished-or-not/> สืบค้นเมื่อ 4 มิถุนายน 2568.
UOLLB First Class Law Notes, ‘Pros and Cons of Using Juries in Criminal Courts’ (5 July 2024) <https://uollb.com/blogs/uol/pros-and-cons-of-using-juries-in-criminal-courts> สืบค้นเมื่อ 6 กรกฎาคม 2568.
Vinamra Vichhotiyaa, ‘Origin and Growth of the Jury System in India’ (2022) Jus Corpus Law Journal 266 <https://www.juscorpus.com/wp-content/uploads/2022/12/47.-Vinamra-
Vichhotiya.pdf> สืบค้นเมื่อ 12 กรกฎาคม 2568.
คำพิพากษาต่างประเทศ
K.M Nanavati vs. State of Maharashtra (AIR 612 SC 605) 1959.
Mannalal Khatic vs. the State, AIR 1967 Cal 478.
