การค้นยานพาหนะอันมีลักษณะของการเป็นที่อยู่อาศัยภายใต้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทบัญญัติว่าด้วยการค้นในที่รโหฐานกับบทบัญญัติว่าด้วยการค้นในที่สาธารณสถานตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของประเทศไทยนั้นไม่สามารถนำมาใช้บังคับกับการค้นยานพาหนะอันมีลักษณะของการเป็นที่อยู่อาศัยได้ ปัญหาเหล่านี้อาจนำไปสู่ปัญหาการละเมิดสิทธิในความเป็นส่วนตัวและสิทธิในทรัพย์สินของเจ้าของยานพาหนะดังกล่าวนั้น ดังนั้น การศึกษาเปรียบเทียบกฎหมายของต่างประเทศ อันได้แก่ กฎหมายของประเทศสหรัฐอเมริกาและกฎหมายของสหราชอาณาจักร ซึ่งเกี่ยวข้องกับการค้นยานพาหนะอันมีลักษณะของการเป็นที่อยู่อาศัยย่อมอาจเป็นประโยชน์ต่อการปรับปรุงมาตราที่เกี่ยวข้องในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาและก่อให้เกิดการคุ้มครองต่อสิทธิเสรีภาพดังกล่าวของประชาชนต่อไปในอนาคต
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
หนังสือ
ภาษาไทย
จักรพงษ์ วิวัฒน์วานิช, กลยุทธ์ศึกษาและคู่มือปฏิบัติงาน ในการออกหมายเรียก หมายอาญา การจับ การควบคุม การขัง การจำคุก การค้น การปล่อยชั่วคราว (สำนักพิมพ์วิญญูชน 2563).
ณรงค์ ใจหาญ, หลักกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เล่ม 1 (พิมพ์ครั้งที่ 12, สำนักพิมพ์วิญญูชน 2556).
เนติบัณฑิตยสภา, คำถามพร้อมธงคำตอบ ข้อสอบความรู้ชั้นเนติบัณฑิต ภาคสอง ตั้งแต่ปีการศึกษา 2541-2560 (กรุงสยาม พับลิชชิ่ง จำกัด 2561).
ปกป้อง ศรีสนิท, สิทธิมนุษยชนในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา (สำนักพิมพ์วิญญูชน 2563).
สมศักดิ์ เอี่ยมจรูญกุล, แนวความคิดและหลักกฎหมายว่าด้วย หมายเรียก หมายอาญา จับ ค้น ควบคุม ขัง จำคุก และปล่อยตัวผู้ต้องหาหรือจำเลย (สำนักพิมพ์นิติธรรม 2564).
สุรศักดิ์ ลิขสิทธิ์วัฒนกุล, ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ฉบับอ้างอิง (พิมพ์ครั้งที่ 20, สำนักพิมพ์วิญญูชน 2563).
อานนท์ มาเม้า, กฎหมายทรัพย์สิน : ความรู้พื้นฐานทางความคิด หลักทั่วไป และบทเบ็ดเสร็จทั่วไป (โรงพิมพ์เดือนตุลา 2557).
ภาษาต่างประเทศ
Jerold H Israel, Yale Kamisar and Wayne R LaFave, Criminal Procedure and the Constitution : Leading Supreme Court Cases and Introductory Text 2002 Edition (West Group 2002).
Rolando V del Carmen, Criminal Procedure: Law and Practice (9th edn, Wadsworth 2014).
Rolando V del Carmen and Craig Hemmens, Criminal Procedure: Law and Practice (10th edn, Cengage Learning 2017).
บทความในวารสาร
ภาษาไทย
ปวริศร์ กิจสุขจิต, ‘การใช้อากาศยานไร้คนขับ (โดรน) ในการค้นในที่รโหฐานกับความผิดฐานบุกรุกตามประมวลกฎหมายอาญา’ (2566) 1 วารสารผู้ตรวจการแผ่นดิน <http://ombstudies.ombudsman.go.th/download/Journal/Book-full-16-1-105-122.pdf> สืบค้น เมื่อ 9 เมษายน 2567.
ภาษาต่างประเทศ
Ali Alibeigi, Abu Bakar Munir and MD Ershadul karim, ‘Right to Privacy, a Complicated Concept to Review’ (2019) Library Philosophy and Practice (e-journal) <https://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=6272&context=libphilprac> สืบค้นเมื่อ 21 พฤษภาคม 2567.
Herbert Spencer Hadley, ‘Right to Privacy’ (1895) 1. Northwestern Law Review. 1.
วิทยานิพนธ์
ภาษาไทย
ปวริศร์ กิจสุขจิต, ‘การใช้โดรนในการปราบปรามอาชญากรรม : ศึกษามาตรการเพิ่มประสิทธิภาพการบังคับใช้กฎหมายอาญากับการคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของประชาชน’ (ดุษฎีนิพนธ์นิติศาสตรดุษฎีบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2565).
บล็อกและเว็บไซต์
ภาษาไทย
Ramon Khamphan, ‘รถบ้านเคลื่อนที่ มีกี่ประเภท จดทะเบียนยังไง’ (one2car.com, 2 กุมภาพันธ์ 2567) <https://www.one2car.com/ข่าว/motorhome-type-135040/135040> สืบค้นเมื่อ 15 สิงหาคม 2567.
ภาษาต่างประเทศ
‘Constitution of the Kingdom of Thailand’ <https://cdc.parliament.go.th/draftconstitution2/ewt_dl_link.php?nid=1460&filename=index> accessed 21 May 2024.
‘Police and Criminal Evidence Act 1984’ (legislation.gov.uk) <https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1984/60/contents> สืบค้นเมื่อ 15 สิงหาคม 2567.
‘Policy paper PACE Code B (accessible)’ (GOV.UK, 20 December 2023) <https://www.gov.uk/government/publications/pace-code-b-2013/pace-code-b-accessible> สืบค้นเมื่อ 15 สิงหาคม 2567.
‘Property Rights’ (StudySmarter) <https://www.studysmarter.co.uk/explanations/microeconomics/market-efficiency/property-rights/> สืบค้นเมื่อ 15 สิงหาคม 2567.
Dictionary.com, ‘Recreational Vehicle’ <https://www.dictionary.com/browse/recreational-vehicle> accessed 9 April, 2024.
United Nations, ‘International Covenant on Civil and Political Rights’ <https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights> สืบค้นเมื่อ 15 สิงหาคม 2567.
Vedantu, ‘Right to Privacy’ (Vedantu, 15 August 2024) <https://www.vedantu.com/civics/right-to-privacy> สืบค้นเมื่อ 15 สิงหาคม 2567.
Will Kenton, ‘What Are Property Rights, and Why Do They matter?’ (Investopedia, 10 May 2024) <https://www.investopedia.com/terms/p/property_rights.asp> สืบค้นเมื่อ 15 สิงหาคม 2567.
คำพิพากษา
คำพิพากษาศาลไทย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1082/2507 <https://deka.supremecourt.or.th/> สืบค้นเมื่อ 13 พฤศจิกายน 2568.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 246/2515 <https://deka.supremecourt.or.th/> สืบค้นเมื่อ 21 พฤษภาคม 2567.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 698/2516 <https://deka.supremecourt.or.th/> สืบค้นเมื่อ 13 พฤศจิกายน 2568.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1605/2544 <https://deka.supremecourt.or.th/> สืบค้นเมื่อ 13 พฤศจิกายน 2568.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8722/2555 <https://deka.supremecourt.or.th/> สืบค้นเมื่อ 13 พฤศจิกายน 2568.
คำพิพากษาศาลต่างประเทศ
California v. Acevedo, 500 U.S. 565, 602 (1991).
California v. Carney, 471 U.S. 386, 408 (1985).
United States v. Ross, 456 U.S. 798 cited in California v. Acevedo, 500 U.S. 565, 602 (1991).
