Problems of New Use Patent Protection
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
New Use Patents involve the protection of inventions that have existing protection under the multinational patent system. Nonetheless, there are still differences in terms of the scope of protection offered. Therefore, this study aims to analyze the problems of the New Use Patent protection system by comparative analysis of Thailand, the United States, the United Kingdom and the Republic of India to impose limits and suitable guidelines for granting the New Use Patents that will benefit national development in the future.
This study finds that the granting of such protection of invention results in impacts and raises several concerns, especially as to the problems of Evergreen Patents which directly affect people’s access to patents. However, granting this protection of invention does not result merely in negative impacts but it creates positive ones as well. Given that, the consideration of avenues to protect New Use Patents must be comprehensive and include legal issues, social contexts, economics, and national development policies.
For this reason, it is necessary to amend the legal provisions in order to provide protection for New Use Patents in terms of both appropriate criteria and scope by amending the definition of Process Invention in Section 3 to include the new use of an old invention and by adding to the provisions of Section 9(6) to ensure that use invention is protected only if such use significantly enhances the efficiency of an old invention.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
ภาษาไทย
จักรกฤษณ์ ควรพจน์, กฎหมายสิทธิบัตร แนวคิดและบทวิเคราะห์ (พิมพ์ครั้งที่ 4, สำนักพิมพ์นิติธรรม 2560).
จักรี ไชยพินิจ, ‘เสรีนิยมใหม่กับระบบทรัพย์สินทางปัญญาในสาธารณรัฐอินเดีย: ศึกษากรณีกฎหมายสิทธิบัตรในสาธารณรัฐอินเดียและบทเรียนสู่ประเทศไทย’ (2563) 14 วารสารชุมชนวิจัย มหาวิทยาลัยราชภัฏนครราชสีมา 37.
ปริญญา ดีผดุง และคณะ, ‘กฎหมายสิทธิบัตร การจัดการคดีสิทธิบัตรสำหรับผู้พิพากษาในประเทศสหรัฐอเมริกา’ (รายงานส่วนบุคคล หลักสูตรกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียร์ เบิร์คลีย์ 2557).
วิไลลักษณ์ ไกรลาส, ‘ปัญหาและอุปสรรคทางกฎหมายของ Evergreening patent ภายใต้ระบบสิทธิบัตร’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยกรุงเทพ 2563).
เสสินา นิ่มสุวรรณ์, ‘ประเด็นท้าทายในการให้ความคุ้มครองกรรมวิธีทางการแพทย์ภายใต้ระบบสิทธิบัตร’ (การประชุมวิชาการระดับชาติ “นิติพัฒน์-ธรรมศาสตร์” ครั้งที่ 7, สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์, 2565).
ภาษาต่างประเทศ
Alison L. Deutsch, ‘The 5 Industries Driving the U.S. Economy’ (Investopedia, 24 October 2021) <https://www.investopedia.com/articles/investing/042915/5-industries-driving-us-economy.asp> สืบค้นเมื่อ 5 มีนาคม 2566.
Carlos M. Correa, Pharmaceutical Innovation, Incremental Patenting and Compulsory Licensing (South Centre 2011).
Catrin Petty, ‘Protecting a New Medical Use of a Known Substance’ (Venner Shipley, 14 October 2019) <https://www.vennershipley.co.uk/insights-events/protecting-a-new-medical-use-of-a-known-substance/> สืบค้นเมื่อ 5 มีนาคม 2566.
Christopher M. Holman, Timo Minssen, and Eric M. Solovy, ‘Patentability Standards for Follow-On Pharmaceutical Innovation’ (2018) 37 Biotechnology Law Report 131 <http://doi.org/10.1089/blr.2018.29073.cmh> สืบค้นเมื่อ 3 มีนาคม 2566.
Hazel V. J. Moir, ‘Pharmaceutical Patents and Evergreening’ in Enrico Bonadio and Patrick Goold (eds) The Cambridge handbook of Investment-Driven Intellectual Property (Cambridge University Press 2023).
Jakkrit Kuanpoth, Patent Rights in Pharmaceuticals in Developing Countries: Major Challenges for the Future (Edward Elgar Publishing Limited 2010).
Lionel Bently and others, Intellectual Property Law (5th edn, Oxford 2018).
Patralekha Chatterjee, ‘Five Years After the Indian Supreme Court’s Novartis Verdict’ (Intellectual Property Watch, 20 May 2018) <https://www.ip-watch.org/2018/05/20/five-years-indian-supreme-courts-novartis-verdict/> สืบค้นเมื่อ 5 มีนาคม 2566.
Qadir Qeidary, ‘Emerging Issues: New Uses, Whether Threat or Chance, What is the Current and Appropriate Legal Treatment?’ (2015) 1 Oklahoma Journal of Law and Technology 1 <https://digitalcommons.law.ou.edu/okjolt/vol11/iss1/3> สืบค้นเมื่อ 2 มีนาคม 2566.
Sean B. Seymore, ‘Patenting New Use for Old Inventions’ (2020) 2 Vanderbilt Law Review 479 <https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3343618> สืบค้นเมื่อ 2 มีนาคม 2566.
Suman Shrey Singh, ‘Patenting in Pharmaceuticals: India and Japan’ (Study cum Research Report: WIPO-JPO Long Term Fellowship submitted to World Intellectual Property Organization 2010).
U.S. Patent and Trademark Office, ‘U.S. Patent Statistics Chart Calendar Years 1963 – 2020’ (May 2021) <https://www.uspto.gov/web/offices/ac/ido/oeip/taf/us_stat.htm> สืบค้นเมื่อ 3 มีนาคม 2566.
William Harris, ‘10 New Uses for Old Inventions’ (HowStuffWorks, 3 March 2011) <https://science.howstuffworks.com/innovation/repurposed-inventions/10-new-uses-for-old-inventions.htm> สืบค้นเมื่อ 31 มีนาคม 2566.
William R. Cornish, David Llewelyn, and Tanya Aplin, Intellectual Property: Patents, Copyright, Trademarks and Allied Rights (Sweet & Maxwell 2013).
