Jurisdiction Problems in the Comparative Investigating and Ordering Process of Issuance of Land Rights DocumentsUnder Section 60 of the Land Code
Main Article Content
Abstract
This article aims to explore the issues related to jurisdiction problems in the comparative investigation and ordering process of the issuance of documents of land rights under Section 60 of the Land Code. The study utilizes a comparative research approach and examines the development of legal systems, criteria, and considerations of judicial jurisdiction from foreign laws, including French and German laws. Additionally, it scrutinizes case studies from foreign judgments and; Thai Administrative Court decisions, with a particular focus on rulings from the Committee on the Determination of the Powers and Duties among Courts.
The findings are that the Committee on the Determination of the Powers and Duties among Courts has established a precedent indicating that, cases where the issue involves a dispute over land rights fall under the jurisdiction of the Court of Justice. If the case involves a dispute in relation to an unlawful administrative order, such a case is under the jurisdiction of the Administrative Court. In cases where the issues are interrelated, if the adjudication of land rights is the primary dispute, falls within the jurisdiction of the Court of Justice. However, if the dispute over land rights is secondary to a case involving administrative disputes, it still falls within the jurisdiction of the Administrative Court, aligning with the legal precedents of the French and German courts that consider land rights disputes to be under the jurisdiction of the Court of Justice. In cases where the problem of land rights is only tangentially related to the main issue of an administrative dispute, the Administrative Court has the authority to adjudicate. This research proposes that cases involving a dispute in relation to a State official making inquiries and settlement and issuing unlawful administrative orders regarding the issuance of documents of land rights should fall within the jurisdiction of the Administrative Court under Section 9, paragraph one (1) of the Act on Establishment of Administrative Courts and Administrative Court Procedure, B.E. 2542 (1999).This is to define an appropriate jurisdiction for such cases, aiming to reduce the workload of the court and the Committee on the Determination of the Powers and Duties among Courts. This approach contributes to a rapid adjudication process, fostering the development of the Thai judicial system and legal framework, making them more efficient and effective.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
ภาษาไทย
กิจบดี ก้องเบญจภุช, หลักกฎหมายมหาชน ( พิมพ์ครั้งที่ 5, สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคำแหง 2561).
กิตติศักดิ์ ปรกติ และสมเกียรติ วรปัญญาอนันต์, ‘ปัญหาเขตอำนาจศาลในคดีพิพาทเกี่ยวกับการใช้อำนาจหรือการดำเนินการทางปกครองในเรื่องสิทธิในที่ดิน’ (รายงานผลการวิจัยเสนอต่อสถาบันวิจัยและพัฒนารพีพัฒนศักดิ์ สํานักงานศาลยุติธรรม 2562).
ชาญชัย แสวงศักดิ์, คำอธิบายกฎหมายจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง (พิมพ์ครั้งที่ 13, สำนักพิมพ์วิญญูชน 2565).
ชาญชัย แสวงศักดิ์, คำอธิบายกฎหมายปกครอง (พิมพ์ครั้งที่ 25, สำนักพิมพ์วิญญูชน 2560). นันทวัฒน์ บรมานันท์, ‘องค์กรชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล’ (Public Law Net เครือข่ายกฎหมายมหาชนไทย 2547) <http://public-law.net/publaw/view.aspx?id=246> สืบค้นเมื่อ 20 ธันวาคม 2565.
บรรเจิด สิงคะเนติ, หลักกฎหมายเกี่ยวกับการควบคุมฝ่ายปกครอง ( พิมพ์ครั้งที่ 7, สำนักพิมพ์วิญญูชน 2563).
พงษ์ธวัฒน์ บุญพิทักษ์, ‘ระบบศาลตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 และพระธรรมนูญศาลยุติธรรม’ (บทความใช้เพื่อการนำออกอากาศทางสถานีวิทยุกระจายเสียงรัฐสภา รายการเจตนารมณ์กฎหมาย, สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร 2562) 1 <https://www.parliament.go.th/ewtadmin/ewt/elaw_parcy/ewt_dl_link.php?nid=2244> สืบค้นเมื่อ 29 ตุลาคม 2565.
โภคิน พลกุล, ‘การวินิจฉัยอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล’ (2545) 2 วารสารวิชาการศาลปกครอง 22.
รงค์ ประพันธ์พงศ์, 7 ภูวนาถ ราชภักดิ์ (พิมพ์ครั้งที่ 1, สำนักพิมพ์สถาพรบุ๊คส์ 2559).
วรพจน์ วิศรุตพิชญ์, ‘ศาลปกครองกับหลักการแบ่งแยกอำนาจ’ (2557) 13 วารสารกฎหมายปกครอง 42.
ศฤงคาร พันธุพงศ์, ประวัติศาสตร์ยุโรป 2 (พิมพ์ครั้งที่ 8, สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคำแหง 2560).
สํานักงานเลขานุการคณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอํานาจหน้าที่ระหว่างศาล,สรุปแนวคําวินิจฉัยชี้ขาดอํานาจหน้าที่ระหว่างศาลที่น่าสนใจ มปป. <https://oscj.coj.go.th/th/file/get/file/2018092505a0a6f53f0c5b10395077802a2f32e3204012.PDF> สืบค้นเมื่อ 10 พฤศจิกายน 2565.
สํานักงานเลขานุการคณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล, ‘ความเป็นมาของคณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอํานาจหน้าที่ระหว่างศาล’ (สํานักงานเลขานุการคณะกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล 2562) <https://oscj.coj.go.th/th/content/page/index/id/123927> สืบค้นเมื่อ 10 กรกฎาคม 2566.
เสริมดรุณี ตันติเวสส, ‘คดีมีประเด็นที่จะต้องวินิจฉัยก่อนที่อยู่ในเขตอำนาจของศาลอื่นกับปัญหาเขตอำนาจศาลระหว่างศาลปกครองและศาลยุติธรรม’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตร์มหาบัณฑิต สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2549).
แสวง บุญเฉลิมวิภาส, ประวัติศาสตร์กฎหมายไทย (พิมพ์ครั้งที่ 20, สำนักพิมพ์วิญญูชน 2565).
หยุด แสงอุทัย, คำบรรยายความรู้เกี่ยวกับกฎหมายทั่วไป (สมยศ เชื้อไทย ผู้แก้ไขเพิ่มเติม, พิมพ์ครั้งที่ 22, สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2565).
อนันต์ ชุมวิสูตร, คำอธิบายวิชาระบบศาลและพระธรรมนูญศาลยุติธรรม (พิมพ์ครั้งที่ 1, สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา 2561).
อมร จันทรสมบูรณ์, ‘เราควรจะมีศาลปกครองหรือยัง’ (2533) 9 วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 60.
อุมาพร วังคําแหง, ‘ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับเขตอํานาจศาลในการตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายและรัฐธรรมนูญของกฎหมายลําดับรองที่ออกโดยองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยรามคําแหง 2546).
เอกบุญ วงศ์สวัสดิ์กุล บรรเจิด สิงคะเนติ และคณะ, ‘วิธีพิจารณาคดีปกครองเปรียบเทียบ’ (รายงานการศึกษาวิจัยเสนอต่อสํานักงานศาลปกครอง 2549).
ภาษาต่างประเทศ
Hans Gerald Crossland, ‘Rights of the Individual to Challenge Administrative Action before Administrative Courts in France and Germany’ (1975) 4 The International and Comparative Law Quarterly.
Hugo Flavier and Charles Froger, ‘Administrative Justice in France. between Singularity and Classicism’ (2016) 3 BRICS Law Journal.
Leon Duguit, ‘The French Administrative Courts’ (1914) Political Science Quarterly Oxford Academic.
Matthieu Bertozzo, ‘Le 3 novembre 1790, la mise au pas des juges sous la Révolution, De la vacance indéterminée à l’abolition des Parlements d’Ancien Régime’ (2015) Revue générale du droit, numéro 22827 accessed 26 November 2022.
Otto Mayer, Deutsches Verwaltungsrecht (Bd. 1 Duncker und Humblot 1895) 60.
Ulrich Häde, ‘Die Abmarkung der Grundstücke im Zusammenspiel von Verwaltungs-und Privatrecht’ (1994) Bayerischen Verwaltungsblätter.