Problems And Obsructions In Crime Scene And Evidence Preservation By Patrol Officers In Prachinburi Province

Main Article Content

pitchayakorn deepa
sarit Suebpongsiri

Abstract

         This mixed-methods research aimed to (1) study the perceptions of patrol police officers in Prachinburi Province regarding the effectiveness of their duties in crime scene and evidence protection, (2) examine the problems and obstacles encountered in performing those duties, and (3) assess the quality and appropriateness of operational guidelines for crime scene and evidence protection. The sample consisted of 182 patrol police officers who completed questionnaires, six experienced patrol officers (with over five years of service) who participated in in-depth interviews, and thirteen experts who evaluated the proposed development guidelines. The questionnaire sample was determined using Taro Yamane’s formula based on the total patrol police population in the province to ensure a sufficient and representative sample.


         The quantitative research instrument was a five-point Likert scale questionnaire with an Index of Item-Objective Congruence (IOC) of 1.00 and a Cronbach’s alpha coefficient of 0.80, indicating good reliability. Data were analyzed using descriptive statistics and content analysis. The findings revealed that patrol police officers recognized the importance of crime scene and evidence protection in supporting investigations, but still faced five major problems: insufficient equipment and vehicles, inadequate personnel, outdated and incomplete training, unclear laws and regulations, and a lack of cooperation from the public and relevant agencies. Experts strongly agreed with the proposed policy recommendations, which included providing equipment, increasing personnel, organizing modern training programs, revising laws and regulations, promoting inter-agency cooperation, and integrating technology to support operations. The study’s limitations include the sample size and geographic scope. It is therefore recommended that future studies be extended to other regions and include psychological factors and public perspectives to obtain more comprehensive data.

Article Details

How to Cite
deepa, pitchayakorn, and sarit Suebpongsiri. “Problems And Obsructions In Crime Scene And Evidence Preservation By Patrol Officers In Prachinburi Province”. Mahachula Academic Journal, vol. 12, no. 2, July 2025, pp. 200-13, https://so04.tci-thaijo.org/index.php/JMA/article/view/280131.
Section
Research Articles

References

กนกพร แสนแก้ว. “การศึกษาความรู้ความเข้าใจด้านการตรวจสถานที่เกิดเหตุของพนักงานสอบสวนในเขตพื้นที่ตำรวจภูธรจังหวัดนครปฐม”. วิทยานิพนธ์หลักสูตรรัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต. สาขาวิชารัฐประศาสนศาสตร์: มหาวิทยาลัยราชภัฏนครปฐม, ๒๕๖๑.

กัลป์ยกร ปารัชต์ธนากุล. “การศึกษาปัญหาเพื่อพัฒนาคุณภาพด้านการป้องกันและรักษาสถานที่เกิดเหตุในจังหวัดปทุมธานี”. วิทยานิพนธ์หลักสูตรรัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต. สาขาวิชารัฐประศาสนศาสตร์: มหาวิทยาลัยปทุมธานี, ๒๕๖๓.

ชัยพล ยุติธรรมดำรง. “ปัญหาและอุปสรรคในการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่ตำรวจศูนย์พิสูจน์หลักฐาน ๒ (ชลบุรี) สังกัดสำนักงานพิสูจน์หลักฐานตำรวจ สำนักงานตำรวจแห่งชาติ”. วิทยานิพนธ์หลักสูตรรัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต. สาขาวิชารัฐประศาสนศาสตร์: มหาวิทยาลัยบูรพา, ๒๕๖๑.

ตำรวจภูธรจังหวัดปราจีนบุรี. “สถิติคดีอาญาประจำปีงบประมาณ ๒๕๖๔-๒๕๖๖”. ตำรวจภูธรจังหวัดปราจีนบุรี, ๒๕๖๖.

ภาชินี เดชรัตนสุวรรณ์. “การศึกษาความเข้าใจในด้านการป้องกันรักษาสถานที่เกิดเหตุของเจ้าหน้าที่ตำรวจสายตรวจสถานีตำรวจภูธรจังหวัดกาญจนบุรี”. วิทยานิพนธ์ปริญญาวิทยาศาสตรมหาบัณฑิต. สาขาวิชานิติวิทยาศาสตร์: โรงเรียนนายร้อยตำรวจ, ๒๕๕๘.

Best, J. W., Research in Education. 3rd ed. Prentice-Hall, 1977.

Taro Yamane, Statistics : An Introductory Analysis, (New York: Harper and Row, 1973.