Development of a learning management model to promote student Honest livelihood competencies in rural schools in Chiang Mai Province
Main Article Content
Abstract
The purposes of this research as follows: 1) to explore and analyze the general conditions and create learning management model, 2) to experiment and evaluate the satisfaction of the learning management model, 3) to develop the model and create the learning management manual to enhance the occupational competency for students of school in remote areas in Chiang Mai Province. The key informants were administrators, teachers, and students in the basic education under Chian Mai Primary Educational Service Area 1 – 6 I the academic year 2022, a total of 60 participants. The research instruments included observation, interviews, and a satisfaction questionnaire. The data were analyzed using descriptive statistics.
The research results found that:
1) The general conditions of learning management were found that management using the Deming PDCA quality cycle involved participatory management. The model creation consisted of 4 components and the process of operation (D), there were activities related to learning management.
2) The implementation of the learning management model indicated that the satisfaction assessment of learning management model to enhance the occupational competency of students in remote area schools in Chiang Mai Province. Administrators, teachers, and students evaluated the model with a high overall satisfaction score, averaging 4.23.
3) The manual for implementing the learning management model was found that the manual consisted of a preface, an objectives for creating and developing the model and curriculum for an elderly school based on the principles of Trisikkhā, concepts, related theories and summery of the steps these included (1) Identifying real-life problems to define a project or task, (2) Identifying at least 2-3 alternative concepts, (3) Presenting ideas to stakeholders or consumers to select one promising concept, (4) researching knowledge and putting it into practice, (5) developing the work, and (6) presenting the work.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2560). ตัวชี้วัดและสาระการเรียนรู้แกนกลางกลุ่มสาระการเรียนรู้ คณิตศาสตร์(ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2560) ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. กรุงเทพมหานคร : โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.
กิติมา ลิ้มประเสริฐ (2560) “แนวคิดเกี่ยวกับมัชฌิมาปฏิปทาในฐานะเป็นทางออกจาก กามสุขัลลิกานุโยคและอัตตกิลมถานุโยค”. วารสารสันติศึกษาปริทรรศน์ มจร. 6 (พิเศษ), 258-267.
กรีทา สิมะวรา. (2557). “โอกาสทางการศึกษากับความเป็นธรรมในสังคม”. วารสารสารสนเทศ. 13 (2) (กรกฎาคม-ธันวาคม), 54-61.
ชมพู อิสริยาวัฒน์ และธิดารัตน์ คีมกระโทก. (2561). พัฒนาสัมมาชีพตามวิถีชีวิตชุมชนเพื่อเป็นการเพิ่มรายได้ในระดับครัวเรือน ของประชาชน อำเภอปะคำ จังหวัดบุรีรัมย์ วารสารการบริหารการปกครองและนวัตกรรมท้องถิ่น. 2 (3) (กันยายน-ธันวาคม), 25-38.
ชยพล ดีอุ่น และ ธีระภัทร ประสมสุข (2565) การบริหารจัดการเรียนรู้ตามแนวทาง Active Learning ของสถานศึกษาศูนย์ เครือข่ายพัฒนาคุณภาพการศึกษาลุ่มน้ำลาง อำเภอปางมะผ้า สังกัดสำนักงาน เขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาแม่ฮ่องสอน เขต 1. Journal of Modern Learning Development. 7 (4), 10-24.
จรีพร นาคสัมฤทธิ์(2562)รูปแบบการจัดการศึกษา “โรงเรียนสัมมาชีพ” สำหรับเด็กกลุ่มชาติพันธุ์บนพื้นที่สูง: กรณีศึกษาโรงเรียนสาธิตสังกัดมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ แม่แจ่ม เชียงใหม่วารสารครุศาสตร์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. 47 (2) (เมษายน - มิถุนายน), 1-17.
ธันยนันท์ จันทร์ทรงพล ณฐมน น่านโพธิ์ศรี กีรติวรรณ กัลยาณมิตร และอภิสรา กฤตาวาณิชย์. (2562). “แนวคิดมัชฌิมาปฏิปทาในการแก้ไขปัญหาความขัดแย้ง ที่เกิดจากการสื่อสารทางการเมือง. วารสารมหาจุฬานาครทรรศน์. 6 (10) (ธันวาคม), 4873-4883.
ปาณิส โพธิ์ศรีวังชัย. (2020). เปลี่ยน ‘เหลื่อมล้ำ’ เป็น ‘เสมอภาค’ : มองปัญหาการศึกษาไทยกับ ดร.ไกรยส ภัทราวาท. [ออนไลน์], แหล่งข้อมูล : https://www.the101.world/ equitable-education-fund-interview/ [18/10/2564]
ปริญญา ชาวสมุน. (2564). ‘เด็กชายขอบ’ กับคุณภาพ ‘การศึกษา’ ในวันที่ห้องเรียนยังหลังคารั่ว. [ออนไลน์], แหล่งข้อมูล : https://www.bangkokbiznews.com /social/921631 [18/10/2564]
พระชีพ รกฺขิตธมฺโม (แก้วนิล) สิทธิโชค ปาณะศรี และพระครูวิจิตรศีลาจาร. (2563). “การประยุกต์ใช้หลัก สัมมาอาชีวะในการเสริมสร้างครอบครัวไทยให้เกิดความมั่นคงในสังคมยุคดิจิทัล” วารสารมหาจุฬานาครทรรศน์. 7 (5) (พฤษภาคม).
พระมหาทนงศักดิ์ ธีรสกฺโก (ตาดี). (2564). “หลักสัมมาอาชีวะในพุทธปรัชญาเถรวาท” วารสารวิชาการวิทยาลัยบริหารศาสตร์. 4 (2), (เมษายน – มิถุนายน).
พันเอกหญิง ฟองสมุทรวิชามูล. (2555). การศึกษามัชฌิมาปฏิปทากับการแก้ปัญหาผลกระทบจากนาโนเทคโนโลยี. วิทยานิพนธ์ ปริญญาพุทธศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาพระพุทธศาสนา. บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.
รัชวดี แสงมหะหมัด. (2560). “ความเหลื่อมล้ำทางการศึกษา: คุณภาพสังคมที่คนไทยมองเห็น”. วารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์. 8 (1), (มกราคม-มิถุนายน), 33-66.
ศุภโชค ปิยะสันติ์. (2015). “รูปแบบการจัดการศึกษาขั้นพื้นฐานเพื่อการประกอบอาชีพสำหรับโรงเรียนในพื้นที่สูงและถิ่นทุรกันดาร บทเรียนจากโรงเรียนที่มีวิธีปฏิบัติที่ดี”. วารสารการวิจัยกาสะลองคำ มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงราย. 9 (2) (กรกฎาคม-ธันวาคม), 175-189.
สิริพันธุ์ สุวรรณมรรคา ชญาพิมพ์ อุสาโห และ ปราวีณยา สุวรรณณัฐโชติ. แนวทางการจัดการศึกษาขั้นพื้นฐานเพื่อการประกอบอาชีพของไทย. [ออนไลน์], แหล่งข้อมูล : https://so01.tci-thaijo.org › article › view [19/10/2564]
Dilaka Lathapipat. (2018). “Inequalities in Education Attainment” in Fry, Gerald W. (Ed.) Education in Thailand: An Old Elephant in Search of a New Mahout. Singapore : Springer.
Mounier, A. and Phasina Tangchuang. (2010). “Quality: The Major Issue in Thai Education” in Mounier. A and Phasina Tangchuang (Eds.) Education & Knowledge in Thailand: The Quality Controversy. Chiang Mai: Silkworm Books.
Mounier, A and Phasina Tangchuang. (2018). “Quality Issues of Education in Thailand” in Fry, Gerald W.(Ed.) Education in Thailand: An Old Elephant in Search of a New Mahout. Singapore: Springer.
thaifstt.org. (2020). บุคคลคุณภาพแห่งปี 2019 ด้านเทคโนโลยี. [ออนไลน์], แหล่งข้อมูล : http://www.thaifstt.org/index2/index.php/32-2016-06-25-10-40-16/2016-06-25-10-40-40/2017/219-2019-10-30-07-06-29 [18/10/2564].