The Development of a Supervision Model to Enhance Educational Quality at Wat Salameechai Municipal School, under Nakhon Si Thammarat Municipality
Main Article Content
Abstract
This research aimed to: 1) study the needs for developing a supervision model, 2) develop the supervision model, 3) implement the model, and 4) evaluate teacher satisfaction toward the supervision model for enhancing educational quality at Wat Salameechai Municipal School. The study employed a Research and Development (R&D) methodology. The sample consisted of 7 supervisors, 30 supervisee teachers, and 381 elementary students (Grades 1–6). The research instruments included questionnaires, tests, and observation forms. Data were analyzed using percentage, mean, standard deviation, the Wilcoxon Signed Ranks Test, and the dependent samples t-test.
The research findings were as follows
1) The overall need for developing a supervision model was at a high level. The highest need was in instructional management, followed by teaching staff development, and measurement and evaluation, respectively.
2) The developed supervision model, titled the "CEIPE Model," consists of five stages: 1) Screening competency levels, (2) Establishing positive relationships between supervisors and teachers, 3) Providing pre-supervision knowledge,
4) Implementing the supervision process, and 5) Evaluating supervision outcomes.
3) The findings from the implementation of the CEIPE Model revealed that: 1) the supervisors exhibited supervisory competencies at a high to very high level and demonstrated increased instructional leadership; 2) the supervisees' post-test knowledge scores were significantly higher than their pre-test scores at the .05 level, with their learning management competency improving to a very high level; and 3) students across all grade levels achieved significantly higher post-test academic performance at the .05 level, confirming that the supervision model directly impacts the enhancement of learner quality.
4)Teacher Satisfaction Overall, the supervised teachers expressed the highest level of satisfaction toward the CEIPE Supervision Model, with the highest score specifically in specify area if any.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
กระทรวงศึกษาธิการ. วิจัยเพื่อพัฒนาการเรียนรู้. กรุงเทพมหานคร : โรงพิมพ์การศาสนา กรมศาสนา,
ชมภ์พลอย จิตติแสง สุนิสา วงศ์อารีย์และ พงษ์นิมิตร พงษ์ภิญโญ (2567), ความต้องการจำเป็นในการพัฒนาการนิเทศภายในด้านการจัดการเรียนรู้ของผู้บริหารสถานศึกษา ในโรงเรียนสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาอุดรธานี. วารสารวิชาการและวิจัย มหาวิทยาลัยภาคตะวันออกเฉียงเหนือ, 14 (2), 316-328.
จามรี เชื้อชัย. (2564). การวิเคราะห์สภาพความต้องการจาเป็นด้านการนิเทศการจัดการศึกษาของโรงเรียนมัธยมศึกษา. วารสารการบริหารนิติบุคคลและนวัตกรรมท้องถิ่น, 7 (8), 55-69.
ยุทธ ไกยวรรณ์. (2553). หลักสถิติวิจัยและการใช้โปรแกรม SPSS. กรุงเทพมหานคร : จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
วัชรา เล่าเรียนดี. (2553). การนิเทศการสอน สาขาวิชาหลักสูตรและการนิเทศ. นครปฐม : โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยศิลปากร.
เกรียงศักดิ์ สังข์ชย. (2552). “การพัฒนารูปแบบการนิเทศการสอนครู วิทยาศาสตร์เพื่อพัฒนาศักยภาพนักเรียนที่มีแววความสามารถพิเศษทางวิทยาศาสตร์”. วิทยานิพนธ์ปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิตสาขาวิชาหลักสูตรและการสอน. ภาควิชาหลักสูตรและการนิเทศ. บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศิลปากร.
วชิรา เครือคำอ้าย. (2552). “การพัฒนารูปแบบการนิเทศนักศึกษาฝึกประสบการณ์วิชาชีพครู
เพื่อพัฒนาสมรรถภาพการจัดการเรียนรู้ที่ส่งเสริมการคิดของนักเรียนประถมศึกษา”. วิทยานิพนธ์ ปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาหลักสูตรและการสอน. ภาควิชาหลักสูตรและการนิเทศ. บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศิลปากร.
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2552). เอกสารประกอบการศึกษาด้วยตนเองหลักสูตรผู้ช่วยผู้บริหารสถานศึกษาและผู้บริหารสถานศึกษา. กรุงเทพมหานคร. โรงพิมพ์องค์การรับส่งสินค้าและพัสดุภัณฑ์.
สุวิมล ว่องวาณิช. (2550). การวิจัยปฏิบัติการในชั้นเรียน. กรุงเทพมหานคร : คณะครุศาสตร์จุฬาลงกรณ์ มหาวิทยาลัย.
สุวิมล ว่องวาณิช และ นงลักษณ์ วิรัชชัย. (2546). แนวทางการให้คำปรึกษาวิทยานิพนธ์.กรุงเทพมหานคร : ศูนย์ตำราและเอกสารทางวิชาการ คณะครุศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
นงลักษณ์ วิรัชชัยและสุวิมล วองวาณิช. (2542). การสังเคราะห์งานวิจัยทางการศึกษาด้วยการวิเคราะห์อภิมานและการวิเคราะห์เนื้อหา. รายงานวิจัย. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาแห่งชาติ สำนักนายกรัฐมนตรี.
โรงเรียนเทศบาลวัดศาลามีชัย (2567). รายงานประจำเดือนมิถุนายน 2567. เทศบาลนครนครศรีธรรมราช.2552.
Brookfield, S. (1986). Understanding and Facilitating Adult Learning: A Comprehensive Analysis of Principles and Effective Practices. Buckingham: Open University Press.
Costa, A.L. and Garmston, R.J. (2002). Cognitive Coaching: A Foundation for Renais- sanceSchool. 2nd ed. Norwood, MA: Christopher Gordon.
Glickman, Carl.D. and Stephen P.Gordon and Jovita M.Ross-Gordon. (1995). Supervi- sion andInstructional Leadership: A Developmental Approach. 3th ed.. Bos- ton, MA: Allyn and Bacon.
Joyce, R. B., and Shower, B. (1988). Student Achievement Though Staff Development.
New York: Longman.
Pask, R. and B. Joy. (2007). Mentoring-Coaching : A Guide for Education Professionals. Maidenhead : McGraw-Hill.
Rolfe, A. (2008). Mentoring Works. [Online]. Available from: http://www. Mentoring
work.com/definitions_of_mentoring.html. [accessed 9 March 2025].