Appropriate Sanctions for Bribery Offences
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
According to the Corruption Perceptions Index of 2020 and 2021 which measured the level of corruption in the public sector, Thailand scored only 36 and 35 points respectively, out of a possible score of 100. These scores may reflect the inappropriateness of the punishments meted out under the Criminal Code, Section 149 and Section 201, in cases of corruption and bribery. The punishments are inconsistent with the retributive and deterrence theories of punishment.
The analysis reveals that the problem of bribery is a threat to national security and it is an act that causes great damage to society. Offenders of bribery offenses must be severely punished according to the principle of proportionality and economic analysis of law. The criminal punishment received by the offender must be proportional to the severity of the offenses committed and consistent with the culpability of the offender. The punishment must also be proportional to the nature of the offense according to the principle of punishment. In respect of the legislature, criminal penalties must be proportionate to the crimes committed by the offenders. Therefore, there should be an increase in the rate of minimum imprisonment and fines according to the Criminal Code, Section 149 and Section 201, and in case of death penalty, the amount of bribes that offenders receive should be clearly specified to ensure that the punishment is commensurate with the offence and is in accordance with the retributive and deterrence theories of punishment.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
ภาษาไทย
กิติมา แก้วนะรา, ‘หลักความได้สัดส่วนกับบทกำหนดโทษที่เหมาะสมสำหรับผู้กระทำความผิดในคดียาเสพติดให้โทษ : ศึกษากรณีแอมเฟตามีน’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์ 2559).
กิติมา แก้วนะรา และธานี วรภัทร์, ‘หลักความได้สัดส่วนกับบทกำหนดโทษที่เหมาะสมสำหรับผู้กระทำความผิดในคดียาเสพติดให้โทษ : ศึกษากรณีแอมเฟตามีน’ (สิงหาคม – พฤศจิกายน 2559) 1 วารสารบัณฑิตศึกษา มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์ 125.
คณิต ณ นคร, กฎหมายอาญา ภาคทั่วไป (พิมพ์ครั้งที่ 6, สำนักพิมพ์วิญญูชน 2560).
ณรงค์ ใจหาญ, กฎหมายอาญาว่าด้วยโทษและวิธีการเพื่อความปลอดภัย (สำนักพิมพ์วิญญูชน 2543).
ณัฐฐ์วัฒน์ สุทธิโยธิน, ทฤษฎีการลงโทษในแนวทางการศึกษาชุดวิชากฎหมายอาญาและอาชญาวิทยาชั้นสูง (มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช 2554).
บรรเจิด สิงคะเนติ และสมศักดิ์ นวตระกูลพิสุทธิ์, ‘หลักความได้สัดส่วนตามหลักกฎหมายของเยอรมันและฝรั่งเศส’ (พฤษภาคม – สิงหาคม 2542) 2 วารสารศาลรัฐธรรมนูญ 40.
ปกป้อง จันวิทย์, ‘ความรู้เบื้องต้นว่าด้วยนิติเศรษฐศาสตร์’ (การสัมมนาเรื่อง การวิเคราะห์กฎหมายและกระบวนการยุติธรรมทางอาญาด้วยเศรษฐศาสตร์, สถาบันรพีพัฒนศักดิ์ สำนักงานศาลยุติธรรม และมูลนิธิสถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย, 26 มกราคม 2553).
ปกป้อง ศรีสนิท, กฎหมายอาญาชั้นสูง (พิมพ์ครั้งที่ 2, สำนักพิมพ์วิญญูชน 2561).
ปราโมทย์ เสริมศีลธรรม, หลักเกณฑ์ในการกำหนดโทษทางอาญาภายใต้โครงการสนับสนุนสารสนเทศ เพื่อการทำงานของสมาชิกรัฐสภา (สถาบันพระปกเกล้า 2564).
มนสิชา บุนนาค, ‘การกำหนดโทษทางเลือกกับการแก้ไขฟื้นฟูผู้กระทำความผิด’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์ 2556).
ศูนย์ปฏิบัติการต่อต้านการทุจริต สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ, ‘ดัชนีชี้วัดภาพลักษณ์คอร์รัปชัน’ <https://www.nesdc.go.th/article_attach/article_file_20210129165621.pdf> สืบค้นเมื่อ 28 กุมภาพันธ์ 2565.
สัญญพงศ์ ลิ่มประเสริฐ สุธีราภรณ์ แสงจันทร์ศรี และอนิสา มานะทน, ‘การลงโทษผู้กระทำผิดทางอาญา’ (งานประชุมวิชาการระดับชาติ มหาวิทยาลัยรังสิต ประจำปี 2562, คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยรังสิต, 26 เมษายน 2562).
สุพิชฌาย์ ศิริวัฒนา สีตะสิทธิ์, ‘แนวทางที่เหมาะสมในการลงโทษและแก้ไขฟื้นฟูผู้กระทำผิดซ้ำในกระบวนการยุติธรรมไทย’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรดุษฎีบัณฑิต สถาบันบัณฑิต พัฒนบริหารศาสตร์ 2558).
สุรศักดิ์ ลิขสิทธิ์วัฒนกุล และปกป้อง ศรีสนิท, ‘การศึกษาเพื่อพัฒนาแนวทางการลงโทษ : หลักการลงโทษที่ได้สัดส่วน กรณีคดียาเสพติดให้โทษ’ (ธันวาคม 2560) 4 วารสารนิติศาสตร์ 903.
สุรสิทธิ์ แสงวิโรจนพัฒน์, ‘กฎหมายอาญาที่หมดความจำเป็นตามพระราชบัญญัติหลักเกณฑ์การจัดทำร่างกฎหมายและการประเมินผลสัมฤทธิ์ของกฎหมาย พ.ศ. 2562 : ความหมายและหลักเกณฑ์ (ตอน 1)’ (กรกฎาคม – กันยายน 2564) 3 บทบัณฑิตย์ 189.
—— พระราชบัญญัติหลักเกณฑ์การจัดทำร่างกฎหมายและการประเมินผลสัมฤทธิ์ของกฎหมาย พ.ศ. 2562 : ศึกษาหลักเกณฑ์ในการใช้ดุลพินิจกำหนดโทษกรณีบทบัญญัติของกฎหมายหมดความจำเป็น (สำนักงานศาลยุติธรรม 2565).
—— ‘หลักเกณฑ์การใช้ดุลพินิจกำหนดโทษกรณีกฎหมายหมดความจำเป็น’ (ตุลาคม – ธันวาคม 2565) 4 บทบัณฑิตย์ 108.
หยุด แสงอุทัย, ‘การวินิจฉัยปัญหาคดีอาญา’ (2483) 11 บทบัณฑิตย์.
—— กฎหมายอาญา ภาค 1 (พิมพ์ครั้งที่ 21, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2556).
อัจฉรียา ชูตินันทน์, อาชญาวิทยาและทัณฑวิทยา (พิมพ์ครั้งที่ 4, สำนักพิมพ์วิญญูชน 2563).
—— ‘หลักการกำหนดความผิดอาญาและหลักการกำหนดโทษอาญาในการตรากฎหมาย’ (กรกฎาคม – กันยายน 2564) 3 วารสารสุทธิปริทัศน์ 21.
ภาษาต่างประเทศ
Bentham Jeremy, An Introduction to the Principles of Morals and Legislation (Batoche Books 2000).
Crimes Act 1961.
Criminal Code of The French Republic English Version.
Criminal Law of The People’s Republic of China.
D’Ascoli Silvia, Sentencing in International Criminal Law : The approach of the two UN ad hoc Tribunals and future perspectives for the International Criminal Court (European University Institute 2008).
Das Amit Kumar, ‘8 kinds and theories of punishment’ (writinglaw, no publication date) <https://www.writinglaw.com/5-theories-of-punishment/> สืบค้นเมื่อ 1 มีนาคม 2565.
Edwin H. Sutherland, Donald R. Cressey and David F. Luckenbill, Principle of Criminology (11th edn, General Hall 1993).
Franklin Richard Langdon, Freewill and Determinism : A Study of Rival Conceptions of Man (Routledge 2018).
John J. DiIulio, Jr., ‘Deterrence Theory’ in Mary Bosworth (ed) Encyclopedia of Prisons & Correctional Facilities (SAGE Publications 2005) <https://marisluste.files.wordpress.com/2010/11/deterrence-theory.pdf> สืบค้นเมื่อ 13 ตุลาคม 2565.
Sudeshna, ‘Theories of Punishment’ (ccsuniversity, no publication date) <https://ccsuniversity.ac.in/bridge-library/pdf/LLM-II-SEM-JURISPRUDENCE-II-L-2002-Lecture-on-Theories-of-punishment.pdf> สืบค้นเมื่อ 1 มีนาคม 2565.
Transparency International, ‘Corruption Perceptions Index 2020’ <https://www.transparency.org/en/cpi/2020> สืบค้นเมื่อ 1 มิถุนายน 2565.
Transparency International, ‘Corruption Perceptions Index 2021’ <https://www.transparency.org/en/cpi/2021> สืบค้นเมื่อ 13 ตุลาคม 2565.
United Nations Treaty Collection, ‘United Nations, Treaty Series’ <https://treaties.un.org> สืบค้นเมื่อ 5 พฤศจิกายน 2565.
Upton Ben, ‘Bribery & Corruption’ in Jonathan Pickworth and Jo Dommock (eds) Bribery & Corruption (Global Legal Insights 2016).
