การได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา : ศึกษาเปรียบเทียบระหว่างประเทศไทย กัมพูชา และฟิลิปปินส์
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาเปรียบเทียบการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาไทย กัมพูชา และฟิลิปปินส์ เพื่อนำมาปรับปรุงแก้ไขการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาของไทย ผลจากการวิจัยปรากฏว่าสมาชิกวุฒิสภาของไทยมาจากสองทาง ได้แก่ มาจากการเลือกตั้งโดยตรงของประชาชนส่วนหนึ่ง และมาจากการสรรหาของคณะกรรมการสรรหาสมาชิกวุฒิสภาอีกส่วนหนึ่ง ส่วนสมาชิกวุฒิสภาของกัมพูชามาจากสองทางเช่นเดียวกัน กล่าวคือ มาจากการแต่งตั้งของพระมหากษัตริย์กับสมาชิกสภาแห่งชาติส่วนหนึ่ง และมาจากการเลือกตั้งโดยอ้อมของคณะกรรมการชุมชนและแขวงอีกส่วนหนึ่ง สำหรับสมาชิกวุฒิสภาฟิลิปปินส์นั้นมาจากการเลือกตั้งทั่วไปของประชาชนทั้งประเทศ สมาชิกวุฒิสภาของไทยในอดีตมาจากการแต่งตั้งของพระมหากษัตริย์ โดยทรงแต่งตั้งจากผู้ที่มีความรู้ ความสามารถ และมีความซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ตั้ง ส่วนสมาชิกวุฒิสภาที่มาจากการเลือกตั้งของไทยที่ผ่านมา ถูกวิจารณ์จากสังคมว่าได้มาโดยไม่บริสุทธิ์ยุติธรรมเพราะการซื้อสิทธิ์ขายเสียง ผู้วิจัยจึงเห็นว่าประเทศไทยสมควรใช้ระบบการสรรหาสมาชิกวุฒิสภา จากบุคคลที่มีความซื่อสัตย์สุจริตและเชี่ยวชาญจากทุกสาขาอาชีพ
Article Details
เอกสารอ้างอิง
นิรันดร์นุต, ภัคพงศ์ พหลโยธิน และวัชรา ธิตินันทน์. การศึกษาเปรียบเทียบรัฐสภาของประเทศในภูมิภาคเอเชีย: กรณีศึกษาสาธารณรัฐฟิลิปปินส์. กรุงเทพฯ: สำนักวิจัยและพัฒนาสถาบันพระปกเกล้า, 2549.
ปัทมา สูบกำบัง. “พัฒนาการของสถาบันวุฒิสภา.” วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต บัณฑิตวิทยาลัย จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2543.
เรวัต วรรณนุรักษ์.วุฒิสภาแห่งสาธารณรัฐฟิลิปปินส์.กรุงเทพฯ: สำนักภาษาต่างประเทศ. สำนักงานเลขาธิการ วุฒิสภา.
วิษณุ เครืองาม. กฎหมายรัฐธรรมนูญ. กรุงเทพฯ: นิติบรรณาการ, 2530.
สมบูรณ์ สุขสำราญ. การเมืองการปกครองสหราชอาณาจักร. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ไทยวัฒนาพาณิชย์, 2527.
สมยศ เชื้อไทย. คำอธิบายหลักรัฐธรรมนูญ. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์เรือนแก้วการพิมพ์, 2535.
หยุด แสงอุทัย. หลักรัฐธรรมนูญและกฎหมายเลือกตั้งทั่วไป. คำบรรยายชั้นปริญญาโท มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. พระนคร: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2531.
หยุด แสงอุทัย. หลักรัฐธรรมนูญและกฎหมายเลือกตั้งทั่วไป. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2511.