A Model of Social Intelligence Development for Basic EducationAdministrators

Main Article Content

Kawit Potipitak
Nantiya Noyjan
Paponsan Potipitak

Abstract

      This research aimed to develop a model of social intelligence development for basic educational administrators with the following objectives: 1) to analyze the factors of a model of social intelligence development for basic educational administrators, 2) to create a model of social intelligence development for basic educational administrators, and 3) to evaluate a model of social intelligence development for basic
educational administrators. The research was conducted in three steps. Step 1 was to analyze the components of social intelligence for administrators in basic education schools by studying related documents, interviewing 7 experts, and collecting data from a sample group of 556 people from 139 schools. Step 2 was to create a model of social intelligence development for basic educational administrators by way of holding a connoisseurship of 9 experts. Step 3 was to evaluate a model of social intelligence development for basic educational administrators by collecting the data from 9 directors of the secondary schools. The findings of this research were as follows: 1) The analysis of components of a model of social intelligence development for basic educational administrators according to the set criterion resulted in 6 factors: social skills for leaders, communication and motivation, social cognition, social connection, social conversation,
and social characteristics. 2) The model of social intelligence for administrators in basic educational administrators consisted of 3 parts: introduction, contents were included the components of a model of social intelligence development for basic educational administrators and self - development, and successful conditions. 3) The evaluation of a model of social intelligence development for basic educational administrators revealed that the aspects of feasibility and usefulness were at the highest level.


 

Article Details

How to Cite
Potipitak, K., N. Noyjan, and P. Potipitak. “A Model of Social Intelligence Development for Basic EducationAdministrators”. Mahachula Academic Journal, vol. 4, no. 2, Aug. 2018, pp. 113-29, https://so04.tci-thaijo.org/index.php/JMA/article/view/141314.
Section
Research Articles

References

กาญจน์กมล สุวิทยารัตน์. “การศึกษาและพัฒนาความฉลาดทางสังคมของนักศึกษาสถาบันอุดมศึกษาภาคใต้”. วิทยานิพนธ์การศึกษาดุษฎีบัณฑิต สาขาจิตวิทยาการให้คำปรึกษา. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ, ๒๕๕๗.

ทองทิพภา วิริยะพันธ์. ผู้บริหารยุคบรรษัทภิบาล. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์อินเฟอร์มีเดียบุ๊ค, ๒๕๔๕.

ธีระ รุญเจริญ. การบริหารโรงเรียนยุคปฏิรูปการศึกษา. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์ข้าวฟ่าง. ๒๕๔๖.

ประจวบ แจ้โพธิ์. “ความคิดเห็นของครูต่อบทบาทผู้บริหารในการพัฒนาการทำงานเป็นทีมของครูในโรงเรียน สำนักงานเขตบึงกุ่ม สังกัดกรุงเทพมหานคร”. วารสารสุทธิปริทัศน์,.ปีที่ ๒๘ ฉบับที่ ๘๗ (กรกฎาคม-กันยายน 2557): 269

เพชรยุพา บูรณ์สิริจรุงรัฐ. “รูปแบบการพัฒนาความฉลาดทางสังคมของพนักงานบริษัท จำกัด (มหาชน) ที่เกี่ยวกับธุรกิจสื่อสารมวลชนในประเทศไทย”. วิทยานิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต การพัฒนาทรัพยากรมนุษย์. บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยรามคำแหง, ๒๕๕๕.

วนิษา เรซ. อัจฉริยะสร้างได้. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์เรด, ๒๕๕๐.

วีรวัฒน์ ปันนิตามัย. เชาว์อารมณ์ (EQ) : ดัชนีเพื่อความสุขและความสำเร็จในชีวิต. พิมพ์ครั้งที่ ๗. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, ๒๕๕๑.

สุขุม เฉลยทรัพย์. “บทบาทของผู้บริหารในการส่งเสริมและพัฒนาการเรียนรู้ที่สอดคล้องกับสมองของเด็กปฐมวัย”. ในการอบรมผู้บริหารสถานศึกษาในการส่งเสริมการเรียนในเด็กปฐมวัย. (๒๖-๒๗ สิงหาคม ๒๕๔๙) มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนดุสิต, ๒๕๔๙.

อาคม วัดไธสงค์. หน้าที่ผู้นำในการบริหารการศึกษา. พิมพ์ครั้งที่ ๒. สงขลา: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยทักษิณ, ๒๕๔๗.

อำนวย เดชชัยศรี, สุทธิพงษ์ ศรีวิชัย. “ทักษะการบริหารมนุษยสัมพันธ์ตามแนวพุทธ”. วารสารมหาจุฬาวิชาการ, ปีที่ ๔ ฉบับที่ ๑ (มกราคม-มิถุนายน ๒๕๖๐): ๕๓.

Buzan, T. The power social intelligence. Welling borough. England: Thorsons, 2003.

Corrigan, P.W. “Beat the stigma: Come out of the closet”. Psychiatric Services. vol.54 No.1: 13.

Flavell, J. H. “Role-taking and communication skills in children”. Young Children, vol. 21: 164-177.

Herbert, A. S. Administrative behavior : A study of decision-making processes in administrative organizations. New York: The Free Press, 1947.

Vernon, P.E. “Some characteristics of the good judge of personality”. Journal of Social Phycology, vol.4: 42-47.

Wayne K. Hoy, and Cecil G, Miskel. Educational Administration: Theory-ResearchPractice. New York: McGraw – Hill, 1991.