ความสมดุลในชีวิตกับการทำงาน การทำหน้าที่ในครอบครัว และคุณภาพชีวิตครอบครัวของผู้ปกครองนักเรียน สถาบันอาร์ตเฮาส์

Main Article Content

อาทิตยา กาญจนวงศ์
ธีรพัฒน์ วงศ์คุ้มสิน
เฉลิมขวัญ สิงห์วี

บทคัดย่อ

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์ คือ (๑) ศึกษาระดับความสมดุลในชีวิตกับการทำงาน การทำหน้าที่ในครอบครัวและคุณภาพชีวิตครอบครัวของผู้ปกครองนักเรียน สถาบันอาร์ตเฮาส์ (๒) เปรียบเทียบคุณภาพชีวิตครอบครัวของผู้ปกครองนักเรียน สถาบันอาร์ตเฮาส์ จำแนกตามปัจจัยส่วนบุคคล (๓) ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างความสมดุลในชีวิตกับการทำงาน และคุณภาพชีวิตครอบครัวของผู้ปกครองนักเรียน สถาบันอาร์ตเฮาส์ (๔) ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างการทำหน้าที่ในครอบครัวและคุณภาพชีวิตครอบครัว


ผลการวิจัยพบว่า  (๑) ความสมดุลในชีวิตกับการทำงาน การทำหน้าที่ในครอบครัว และคุณภาพชีวิตครอบครัวของผู้ปกครองนักเรียน สถาบันอาร์ตเฮาส์ โดยรวมอยู่ในระดับสูง  (๒) ผู้ปกครองนักเรียน สถาบันอาร์ตเฮาส์ ที่มีเพศ อายุ ระดับการศึกษา จำนวนสมาชิกที่เป็นภาระในครอบครัว ประเภทของครอบครัว มีคุณภาพชีวิตครอบครัวไม่แตกต่างกัน (๓) ความสมดุลในชีวิตกับการทำงาน มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับคุณภาพชีวิตครอบครัวของผู้ปกครองนักเรียน สถาบันอาร์ตเฮาส์ อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .๐๑  และ (๔) การทำหน้าที่ในครอบครัว มีความสัมพันธ์ทางบวกกับคุณภาพชีวิตครอบครัวของผู้ปกครองนักเรียน สถาบันอาร์ตเฮาส์ อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .๐๑ สรุปผลการทดสอบสมมติฐาน พบว่า ปัจจัยส่วนบุคคลของผู้ปกครองนักเรียน สถาบันอาร์ตเฮาส์ ได้แก่ เพศ อายุ ระดับการศึกษา อาชีพ จำนวนสมาชิกที่เป็นภาระในครอบครัว และประเภทของครอบครัว ไม่มีความแตกต่างต่อคุณภาพชีวิตครอบครัว ขณะที่ความสมดุลในชีวิตกับการทำงาน การทำหน้าที่ในครอบครัวทุกด้าน มีความสัมพันธ์กับคุณภาพชีวิตครอบครัวของผู้ปกครองนักเรียนสถาบันอาร์ตเฮาส์ อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
กาญจนวงศ์ อ., วงศ์คุ้มสิน ธ., และ สิงห์วี เ. “ความสมดุลในชีวิตกับการทำงาน การทำหน้าที่ในครอบครัว และคุณภาพชีวิตครอบครัวของผู้ปกครองนักเรียน สถาบันอาร์ตเฮาส์”. วารสารมหาจุฬาวิชาการ, ปี 13, ฉบับที่ 2, สิงหาคม 2026, น. 292-09, https://so04.tci-thaijo.org/index.php/JMA/article/view/289807.
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ.แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ (ฉบับที่ ๑๓ พ.ศ. ๒๕๖๖–๒๕๗๐, ๒๕๖๕).

อุมาพร ตรังคสมบัติ. จิตบำบัดและการให้คำปรึกษาครอบครัว. (กรุงเทพฯ: ศูนย์วิจัยและพัฒนาครอบครัว, ๒๕๔๔).

Epstein, N. B., Bishop, D. S., & Levin, S.. The McMaster model of family functioning.

Journal of Marital and Family Therapy, 4(4), 19–31, 1978.

Gittins D. The Family in Question London: Macmillan.McCubbin, H. I., & Patterson, J. M. Family adaptation to crises. In H. I. McCubbin, A. E. Cauble, & J. M. Patterson (Eds.), Family stress, coping, and social support (pp. 26–47). Charles C Thomas, 1993.

Hill, R. Families under stress: Adjustment to the crises of war separation and reunion. Greenwood Press, 1971.

Hoffman, L., Marquis, J. G., Poston, D. J., Summers, J. A., & Turnbull, A. P. Assessing family outcomes: Psychometric evaluation of the Beach Center Family Quality of Life Scale. Journal of Marriage and Family 68(4): 1069–1083, 2006.

Greenhaus, J. H., Collins, K. M., & Shaw, J. D. (2003). The relation between work–family balance and quality of life. Journal of Vocational Behavior, 63(3), 510–531.Carlson, D. S., Kacmar, K. M., Wayne, J. H., & Grzywacz, J. G.,2006.

McCubbin, H. I., & Patterson, J. M. Family adaptation to crises. In H. I. McCubbin, A. E.

Cauble, & J. M. Patterson (Eds.), Family stress, coping, and social support Charles C Thomas,1982. pp. 26–47.

United Nations. International Year of the Family. United Nations, 1994.