Sexual Harassment In The Case Of Vulnerable Victims
Main Article Content
Abstract
This article aims to study sexual harassment, a serious social issue that significantly impacts vulnerable victims who are afforded special protection under the Constitution such as children, the elderly, persons with physical or mental disabilities, and pregnant women. These groups are at high risk of falling victim to sexual harassment due to their biological vulnerability. However, the current criminal law does not explicitly cover acts of sexual harassment against these vulnerable groups. As a result, the law fails to effectively deter crimes committed against them and is insufficient in preventing repeat offenses.
In Thailand, Section 397 of the Penal Code provides legal provisions relevant to sexual harassment. Nevertheless, it is not directly applicable in practice since sexual harassment typically involves no physical contact, yet it significantly impacts the victim's psychological well-being, often resulting in feelings of embarrassment, distress, irritation, and anxiety. This is especially harmful to those who are biologically vulnerable and constitutionally protected but are most frequently targeted. The absence of specific legal provisions creates ambiguity and makes it difficult to interpret or clearly define what constitutes sexual harassment, which leads to inconsistencies with the severity of harm experienced by vulnerable victims.
This article offers proposals as to the interpretation of sexual harassment laws, particularly in determining which categories of vulnerable victims should be afforded protection under such offenses. It also proposes appropriate penalty scales proportionate to the severity of offenses committed against these groups, which are considered aggravated circumstances. The aim is to effectively address the issue of sexual harassment against vulnerable victims, to deter crimes committed against these individuals and to reduce the recurrence of such offenses in the future.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
ภาษาไทย
เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์, คำอธิบายกฎหมายอาญา ภาค 1 เล่ม 1 (พิมพ์ครั้งที่ 11, สำนักพิมพ์ กรุงสยาม พับลิชชิ่ง 2562).
กนกพงศ์ อนันต์สันติวงศ์, การศึกษาเชิงเปรียบเทียบขอบเขตในการให้ความคุ้มครองผู้เสียหาย ที่เป็น ประชากรกลุ่มเปราะบางตามประมวลกฎหมายอาญาไทย: ศึกษา ประเทศ สหรัฐอเมริกา ออสเตรเลีย ฝรั่งเศส และเยอรมนี” (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2560).
คณิต ณ นคร, กฎหมายอาญาภาคทั่วไป (พิมพ์ครั้งที่ 7, วิญญูชน 2563).
จิตติ ติงศภัทิย์, คำอธิบายประมวลกฎหมายอาญา ภาค 2 ตอน 2 และภาค 3, (พิมพ์ครั้งที่ 5, สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา 2539).
เจนวิทย์ นวลแสง ภัทราภรณ์ เกษตรสาระ และอชิรญา ภู่พงศกร, “ความรับผิดทางอาญาและ การเยียวยาผู้เสียหายจากการคุกคามทางเพศ ศึกษากรณีประเทศไทย สหพันธ์รัฐเยอรมนี และเครือรัฐออสเตรเลีย (2559) 2 วารสารการเมือง การบริหาร และกฎหมาย 325.
ฐากูร ศิริยุทธ์วัฒนา, กฎหมายรัฐธรรมนูญ หลักพื้นฐานแห่งกฎหมายรัฐธรรมนูญและระบอบประชาธิปไตย (พิมพ์ที่ครั้งที่ 7, สำนักพิมพ์วิญญูชน 2566).
ทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ, ประมวลกฎหมายอาญาฉบับอ้างอิง (พิมพ์ครั้งที่ 50, สำนักพิมพ์วิญญูชน 2568).
ปกป้อง ศรีสนิท, กฎหมาย วิธีพิจารณาความอาญากับสิทธิที่ไม่อาจถูกพักใช้ได้” (2559) 2 วารสาร กฎหมาย คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 1.
ปกป้อง ศรีสนิท, กฎหมายอาญาชั้นสูง (พิมพ์ครั้งที่ 4, สำนักพิมพ์วิญญูชน 2566).
สุริศา นิยมรัตน์, “ความผิดทางอาญา : กรณีการคุกคามทางเพศ' (2561) 2 วารสารรามคำแหง ฉบับ นิติศาสตร์ 95.
วรเจตน์ ภาคีรัตน์, คำสอนว่าด้วยรัฐและกฎหมายมหาชน (พิมพ์ครั้งที่ 4, สำนักพิมพ์อ่านกฎหมาย 2567).
สุรสิทธิ์ แสงวิโรจนพัฒน์, พระราชบัญญัติหลักเกณฑ์การจัดทำร่างกฎหมายและประเมินผลสัมฤทธิ์ ของกฎหมาย พ.ศ. 2562: ศึกษากรณีบทบัญญัติของกฎหมายหมดความจำเป็นในส่วนที่ เกี่ยวข้องกับการพิจารณาพิพากษาคดีของศาลยุติธรรม” (รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ สำนักงานศาลยุติธรรม 2564).
อัจฉรียา ชูตินันทน์, “นิติวิธีในการตีความกฎหมายอาญาของประเทศไทย” (2562) 3 วารสารสุทธิ ปริทัศน์ 248.
อัจฉรียา ชูตินันทน์, "การกำหนดเหตุฉกรรจ์เกี่ยวกับการกระทำที่ใช้วิธีการที่ร้ายแรงและเป็นอันตราย กว่าการทำร้ายร่างกายผู้อื่นกรณีธรรมดาให้ต้องระวางโทษหนักขึ้น” (2564) 1 วารสาร สุทธิปริทัศน์ 1.
อัจฉรียา ชูตินันทน์, “หลักการกำหนดความผิดอาญาและหลักการกำหนดโทษอาญาในการตรากฎหมาย” (2564) 3 วารสารสุทธิปริทัศน์ 21.
อัจฉรียา ชูตินันทน์, อาชญาวิทยาและทัณฑวิทยา (พิมพ์ครั้งที่ 5, สำนักพิมพ์วิญญูชน 2566).