Factors Influencing Scholastic Achievement in the Study of Mathematics for Pre Engineering Students
Keywords:
gender, cognitive strategies, metacognitive strategies, English reading testAbstract
study of Mathematics of the Pre-Engineering students of first year, Certificate Level, to
find a good forecaster and build equations forecasting the achievement in learning Mathematics of
the Pre-Engineering Students, First Year of Certificate Level. The amount of sample group in
this research is 229 peoples of first year pre-engineering students of College of Industrial
Technology, King Mongkut’s University of Technology North Bangkok at school year 2010
which are chosen by stratified random sampling. The research result found that the factors
influencing the scholastic achievement in learning Mathematics were as follows:
1. The whole aspect-the result of Mathayomosaksa 3 learning (x3), statistics of absence
from learning Mathematics II (x4), personal extra class attending (x5), and the result total
marks from the questionnaires asking the attitude toward Mathematics (J2), there was the
regression equation Ŷ = 3.111+2.191x3-3.464x5-3.639x4+0.343(J2), with the co-efficient determinant
(R2) equal to 60%.
2. Mechanical Option-the result of Mathayomosaksa 3 learning (x3), statistics of
absence from learning Mathematics II (x4), personal extra class attending (x5), and the result
total marks from the questionnaires asking the attitude toward Mathematics (J2), there was
the regression equation Ŷ = 6.161+2.336x3-4.024x5-3.265x4+0.279(J2), with the co-efficient
determinant (R2) equal to 61.4%.
3. Electrical Option-the result of Mathayomosaksa 3 learning (x3), statistics of absence
from learning in Mathematics II (x4), and the result total marks from the questionnaires
asking the attitude toward the teachers (J1), and toward Mathematics (J2), there was the
regression equation Ŷ = 20.909+2.093x3-3.22x4-0.344(J1)+0.381(J2), with the co-efficient
determinant (R2) equal to 67.7%.
4. Civil Construction Option-the result of Mathayomosaksa 3 learning (x3), monthly
income of the parents (x7), personal extra class attending (x5), and the statistics of absence in
learning Mathematics II (x4), there was regression equation Ŷ = 22.340+1.453x3-1.27x7-2.735x5
-7.138x4 with the co-efficient determinant (R2) equal to 55%
References
วิชาการตลาด มหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธานี. อุบลราชธานี: มหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธานี.
ปาริชาติ บัวเจริญ. (2549). การศึกษาเปรียบเทียบสภาพแวดล้อมที่มีผลต่อนักศึกษาที่มีผลสัมฤทธิ์
ทางการเรียนสูง และนักศึกษาที่มีผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนต่ำ. รายงานวิจัยสถาบันเทคโนโลยี
ราชมงคล วิทยาเขตภาคพายัพ.
เรืองรอง จรูญพงษ์ศักดิ์. (2550). องค์ประกอบที่มีผลสัมฤทธิ์ทากงการเรียนวิชาพื้นฐานของนักศึกษา
คณะศิลปกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยกรุงเทพ. วารสาร BU Academic review, ปีที่ 6(1)
(มกราคม-มิถุนายน 2550), 97-109
สมลวย สุติยไทย. รูปแบบของผลการเรียนวิชาคณิตศาสตร์ ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 ของสาธารณรัฐ
ประชาธิปไตยประชาชนลาว. (ปริญญานิพนธ์ปริญญาโท). มหาสารคาม: มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
เสาวลักษณ์ มาวงศ์. (2548). การเรียนพิเศษของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 4-6 โรงเรียนอนุบาล
เชียงใหม่. (ปริญญานิพนธ์ปริญญาโท). เชียงใหม่: มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
เอนก เตซะสุข. (2542). ความสัมพันธ์ระหว่างเจตคติต่อวิชาคณิตศาสตร์ เจตคติต่อครูผู้สอน
ความสนใจในการเรียนวิชาคณิตศาสตร์ ความวิตกกังวลในการเรียนวิชาคณิตศาสตร์ แรงจูงใจ
ใฝสั่มฤทธ์ิ และความมีวินัยในตนเองกับผลสัมฤทธ์ิทางการเรียนวิชาคณิตศาสตร ์ ของนักเรียน
ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2 จังหวัดกาฬสินธุ์. (ปริญญานิพนธ์ปริญญาโท). มหาสารคาม: มหาวิทยาลัย
มหาสารคาม.
Anastasi, A. (1982). Psychological Testing. (5th ed.). New York: Macmillan Publishing Company,
Inc.
Bloom, Benjamin S. (1976). Human Characteristic and School Learning. New York:
McGraw-Hill.
e-ISSN: 
