Concepts of Social Responsibility and Corporate Governance Mechanisms of Listed Companies on the Stock Exchange of Thailand
Keywords:
Social responsibility, Corporate governance mechanisms, The stock exchange of ThailandAbstract
This article aimed 1) to sum up the concepts of the social responsibility of listed companies on the Stock Exchange of Thailand, 2) to sum up the concepts of corporate governance mechanisms of listed companies on the Stock Exchange of Thailand, and 3) to sum up the research results of the concept application of social responsibility and corporate governance of listed companies on the Stock Exchange of Thailand. The content of this article consisted of four issues as follows: 1) Concepts and theories of the social responsibility, 2) Concepts and theories of corporate governance mechanisms, 3) Summary of research results of the concept application of the social responsibility and the corporate governance of listed companies on the Stock Exchange of Thailand, and 4) Conclusion, this article pointed out the relationship between the social responsibility and the corporate governance mechanisms of listed companies on the Stock Exchange of Thailand along with the operations of the companies. The results could be used as guidelines for executives to apply in management and work control to do good business in the long term, to ensure fairness and transparency within the organization, and to build competitiveness leading to growth and value-add. In addition, it could affect the efficiency of business operations which could be used as a guideline for conducting business in order to bring maximum benefit to the organization.
References
กนกรส พานิชย์พิพัฒน์. (2562). ความสัมพันธ์ระหว่างการกำกับดูแลกิจการ การจัดการกำไร และมูลค่าเพิ่มเชิงเศรษฐศาสตร์ของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย กลุ่ม SET 100. [วิทยานิพนธ์ปริญญานิพนธ์บัญชีมหาบัณฑิต], มหาวิทยาลัยศรีปทุม.
จินตนา ไกรทอง และ ฐิตาภรณ์ สินจรูญศักด์. (2563). ผลกระทบของรายงานความรับผิดชอบต่อสังคม และการกำกับดูแลกิจการที่มีต่อผลการดำเนินงานของบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารมหาจุฬาวิชาการ, 7(3), 174-185.
ณิชวรรณ วิชัยดิษฐ. (2555). ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการเปิดเผยข้อมูลความรับผิดชอบต่อสังคมของบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. [วิทยานิพนธ์ปริญญานิพนธ์บัญชีมหาบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
ดารารัตน์ โพธิ์ประจักษ์. (2560). ผลกระทบของการรายงานความรับผิดชอบต่อสังคมที่มีมูลค่ากิจการของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. [วิทยานิพนธ์ปริญญานิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยศรีปทุม.
ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. (2560). หลักการกำกับดูแลกิจการที่ดีสำหรับบริษัทจดทะเบียน ปี 2560. https://www.set.or.th.
ทิฆัมพร รักธรรม และเสาวนีย์ สิชณวัฒน์. (2549). ความสัมพันธ์ระหว่างสัดส่วนการถือครองหุ้นของกรรมการและผลการดำเนินงานของบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารวิชาชีพบัญชี, 2(5), 4-11.
นภาพร จักรวาลกุล, ศักดิ์ชาย จันทร์เรือง และ อิทธิพัทธ์ โยธะพันธ์. (2560,พฤษภาคม-สิงหาคม). การศึกษาความสัมพันธ์ระหว่าง. การกำกับดูแลกิจการที่ดีกับรายงานความยั่งยืนของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยต่อระดับรายงานความยั่งยืนของกิจการด้านเศรษฐกิจ. วารสารวิจัยรำไพพรรณี มหาวิทยาลัยราชภัฏรำไพพรรณี, 11(2), 77-88.
นันทพัทธ์ โนนศรีเมือง และการันต์ กิจระการ. (2566). ผลกระทบของการเปิดเผยข้อมูลความรับผิดชอบต่อสังคมที่มีต่อผลการดำเนินงานทางการเงินของกลุ่มธุรกิจอาหารและเครื่องดื่มที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารสังคมศาสตร์และวัฒนธรรม, 7(5), 360-375.
นิตยา ทัดเทียม และ พิมพิศา พรหมมา. (2563). ความสัมพันธ์ระหว่างการกำกับดูแลกิจการและประสิทธิภาพการบริหารสินทรัพย์กับความสามารถในการทำกำไรของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์เอ็ม เอ ไอ. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยราชภัฏศรีสะเกษ, 15(3), 183-195.
ปวีณา ทองมนต์. (2562). ความสัมพันธ์ระหว่างการกำกับดูแลกิจการกบัการจัดการกำไรของบริษัทที่เสนอขายหลักทรัพย์แก่สาธารณชนเป็นครั้งแรก กรณีศึกษาบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. [การศึกษาค้นคว้าอิสระปริญญาบัญชีมหาบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยหอการค้าไทย.
พรรณี กัมพลกัญจนา. (2558). การเปิดเผยข้อมูลความรับผิดชอบต่อสังคมของบริษัท จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ที่มีรายชื่อหลักทรัพย์ในกลุ่มดัชนี SET 100. [การค้นคว้าอิสระปริญญาบัญชีมหาบัณฑิต คณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี]. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
พิเชษฐ์ สิทธิโชคสกุลชัย. (2565). กลไกการกำกับดูแลกิจการและผลการดำเนินงานของกิจการ. การประชุมหาดใหญ่วิชาการระดับชาติและนานาชาติ ครั้งที่ 13. สงขลา: ประเทศไทย.
พิสมัย ผิวอ่อน. (2560). การกำกับดูแลกิจการที่ดีที่มีผลต่อคุณภาพงบการเงิน ของธุรกิจ SMEs ในกรุงเทพมหานคร. [การศึกษาค้นคว้าอิสระบัญชีมหาบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยศรีปทุม.
ภรณี หลาวทอง. (2562). เอกสารประกอบการสอนวิชาจริยธรรมทางธุรกิจ [เอกสารประกอบการสอน]. มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลอีสาน วิทยาเขตสุรินทร์.
รังสรรค์ โนชัย. (2562). อิทธิพลของความแตกต่างในมิติของกิจกรรมความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กรที่ส่งผลต่อผลการดำเนินงานทางการเงินของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารบริหารธุรกิจและภาษา, 7(2), 22-31.
สถาบันไทยพัฒน์. (2555). การรายงานข้อมูลความรับผิดชอบต่อสังคม. http://www.thaicsr.com/.
สมเกียรติ์ สุวรรณ. (2562). การกำกับดูแลกิจการที่ดีและสัดส่วนของผู้ถือหุ้นนักลงทุนสถาบันที่มีต่อผลการดำเนินงานของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. [การศึกษาค้นคว้าอิสระบัญชีมหาบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยศรีปทุม.
สุธีร์ เครือวรรณ์. (2565, มกราคม-มิถุนายน). ลูกเสือสำรอง : กิจกรรมส่งเสริมความรับผิดชอบต่อสังคม. วารสารพุทธอาเซียนศึกษา Buddhist ASEAN Studies Journal (BASJ), 7(1), 105-117.
Carroll, A. B. (2004,May). Managing ethically with global stakeholders: A present and future challenge. Academy of Management Executive, 18(2), 114-120.
Donaldson, L., & Davis, J. H. (1991,June). Stewardship theory or agency theory: CEO governance and shareholder returns. Australian Journal of management, 16(1), 49-64.
Goel, R. & Cragg, W. (2005). Guide to Instruments of Corporate Responsibility. York University.
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976, October). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360.
John, K., & Senbet, L. W. (1998). Corporate governance and board effectiveness. Journal of banking & Finance, 22(4), 371-403.
Ligteringen, E. a. (2005). The future of Corporate Responsibility Codes Standards and Framworks, Retrieved from http://www.globalreporting.org/upload/landscape_final.pdf.
Mckague K. & Cragg, W. (2007). Compendium of Ethics Codes and Instruments ofCorporate Responsibility, Retrieved from www.cbern.ca.
Manetti, G. (2011, January). The quality of stakeholder engagement in sustainability reporting: empirical evidence and critical points. Corporate social responsibility and environmental management, 18(2), 110-122.
Visser, W., Matten, D., Pohl, M. & Tolhurst, N. (2007). The A to Z of Corporate Social Responsibility. TJ international Ltd.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 NEU ACADEMIC AND RESEARCH JOURNAL

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.