Developing Active Learning Activities Promoting Students' Mathematical Thinking in Mathayomsuksa 2

Authors

  • Wassana Boonliang Master of Education, Mathematics Education, Faculty of Education, Rajabhat Maha Sarakham University
  • Navapon Nontapa Faculty of Education, Rajabhat Maha Sarakham University

Keywords:

Organizing learning Activities, Active learning, Mathematical Thinking

Abstract

The objectives of this research were (1) to develop and find out the effectiveness    of active learning activities; To teach statistics to be effective according to criteria 75/75    (2) to study the level of mathematical thinking. After receiving active learning activities to teach statistics in terms of problem-solving skills. reasoning skills and skills in presenting ideas (3) to study the level of mathematical thinking After receiving active learning activities  in teaching statistics, compared with the criteria of 75 percent (4), to study the opinions of experts on guidelines for developing active learning activities that promote mathematical thinking. The sample group used was Mathayomsuksa 2/1 students at Burapha Pittayakhan Municipal School. Maha Sarakham Province, Semester 2, academic year 2023, number students 27, which was obtained from cluster random sampling. The tools used included plans for organizing active learning activities. The mathematical thinking test and interview form statistics used in the research included percentages, means, and standard deviations. Data were analyzed using t-test statistics, single-group case analysis of written work, and analytical lectures. The results of the research found that (1) results of development and efficiency of active learning activities 75.61/79.81 which is higher than the criteria (2) mathematical thinking level after organizing active learning is at a moderate level Accounting for 70.22 percent (equation= 16.85, S.D.= 5.25) (3) Mathematical thinking level of students after receiving active learning activities compared to the criterion of 75 percent, higher than the criterion, with statistical significance at the .05 level (4) Guidelines for developing active learning management have found that teachers should emphasize providing situations. Interesting problems for students to practice and emphasize understanding the principles allow students to connect knowledge to explain and summarize answers on their own. Therefore, teachers should emphasize reasoning skills and skills in presenting ideas that are representative of students, which helps in developing students' mathematical thinking.

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2560). ตัวชี้วัดและสาระการเรียนรู้แกนกลางกลุ่มสาระการเรียนรู้คณิตศาสตร์ (ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2560) ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. (พิมพ์ครั้งที่ 1). โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย จำกัด.

ชมนาด เชื้อสุวรรณทวี. (2555). การพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนคณิตศาสตร์เพื่องส่งเสริมความสามารถในการคิดขั้นสูงและจิตตนิสัยของนักเรียนระดับมัธยมศึกษา [วิทยานิพนธ์ปริญญาเอก, มหาวิทยาลัยศิลปากร]. Silpakorn University Repository: SURE. https://sure.su.ac.th/xmlui/handle/123456789/11639.

ชลธาร ผ่องแผ้ว. (2565). การจัดการเรียนรู้เชิงรุกร่วมกับ เทคนิค Think Talk Write ที่มีต่อมโนทัศน์และทักษะการสื่อสารทางคณิตศาสตร์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3. วารสารครุศาสตร์อุตสาหกรรม, 21(2), 70-80.

ปัทมา อนันต์. (2561). การพัฒนากระบวนการเรียนการสอนเพื่อส่งเสริมการคิดเชิงคณิตศาสตร์ของนักเรียน ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 โดยประยุกต์ใช้การวิจัยอิงการออกแบบ [วิทยานิพนธ์ปริญญาเอก, มหาวิทยาลัย ศรีนครินทรวิโรฒ]. ฐานข้อมูลงานวิจัยทางการศึกษา (ThaiEdResearch).

วนิดา เขตประทุม. (2563). การศึกษาการคิดทางคณิศาสตร์ของนักเรียนขั้นมัยยมศึกษาปีที่ 2. มหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธานี.

วาสนา ประภาษี. (2560). การศึกษาการคิดวิเคราะห์ทางคณิตศาสตร์โดยการจัดการเรียนรู้โดยใช้ปัญหาเป็นฐานและแนวคิดของสะเต็มศึกษา. วารสารบทความการประชุมวิชาการทางคณิตศาสตร์ AMM 2017 Book of Abstracts, 22(1), 2-4.

วุฒิชัย ภูดี. (2563). การสอนคณิตศาสตร์ในยุคดิจิทัล: วิธีการและเครื่องมือ. วารสารวิทยาศาสตร์และวิทยาศาสตร์ศึกษา, 3(2), 190-199.

สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2550). ทักษะ/กระบวนการคณิตศาสตร์. ครุสภาลาดพร้าว.

สถาพร พฤฑฒิกุล. (2555). คุณภาพผู้เรียน.......เกิดจากกระบวนการเรียนรู้. วารสารการบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยบูรพา, 6(2), 1-13.

สุภัทรา ภูษิตรัตนาวลี. (2560). การพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้เชิงรุกสำหรับคณาจารย์วิทยาลัยเทคโนโลยี ภาคใต้ [วิทยานิพนธ์ปริญญาเอก, มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ]. http://bsris.swu.ac.th/thesis/55199120027RB8992555f.pdf.

อัญญาณี สุมน. (2561). วิถีแห่งการคิดทางคณิตศาสตร์โดยประยุกต์ใช้เทคโนโลยีดิจิทัลเพื่อการเรียนรู้เชิงรุก สำหรับการศึกษาไทย 4.0. วารสารการศึกษาและการพัฒนาสังคม, 18(4), 5-17.

Dema, K., & Tshering. (2020). The effects of active learning approach in teaching and learning science: A case of one of the primary schools in Bhutan. International Research Journal for Quality in Education, 7(1), 1–6.

Evendi, E. (2022). Mathematical Thinking Styles and Its Implications in Science Learning: A Bibliometric Analysis. Jurnal Penelitian Pendidikan IPA, 8(3), 1503–1511.

Huincahue, J. (2021). Mathematical Thinking Styles—The Advantage of Analytic Thinkers When Learning Mathematics. Educ. Sci. 2021, 11, 289.

Kriegler, S. (2004). Just What is Algebraic Thinking. http://www.math.ucla.edu/~kriegler.

Tohir, M. (2020). Prospective teachers' expectations of students' mathematical thinking processes in solving problems. European Journal of Educational Research, 9(4), 1735-1748.

Lopez-Caudana, Edgar. (2020). Using Robotics to Enhance Active Learning in Mathematics: A Multi-Scenario Study. Mathematics 2020, 8, 2163

Downloads

Published

2025-03-27

How to Cite

Boonliang, W., & Nontapa, N. . (2025). Developing Active Learning Activities Promoting Students’ Mathematical Thinking in Mathayomsuksa 2. NEU ACADEMIC AND RESEARCH JOURNAL, 15(1), 242–257. retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/neuarj/article/view/272934