Democratic political culture of modern student groups
Main Article Content
Abstract
In democratic society people have the right and freedom to assemble and move politically, both support and oppose the government's actions, political movement rally. Therefore, it is considered expression of important political participation in democracy but most the phenomena that occur in developing countries tend to be believed. This country has democratic rule under dictatorship that make students group want to change political system with “belief” “Rights” liberties and equality belong to people. The political culture has changed from the original, it can be seen that the movement of modern student group came out to protest against the coup during that period does not look like a large movement or there is an official organization in any way but it is movement in form of network in small student activity groups that came out moving along together in significant way, and has democratic regime in spite of democratic rule under dictatorship. Student groups that want to change political system with the belief, rights, liberties and equality belong to people, democratic past time to presently by focusing on the role of advocating for democracy and political freedom. Through online communication but adjusting the role of movement according to social and political context both in terms of structural movement and more scattered movement tactics. Equality is therefore one of the key principles of democratic ideology in order for democracy to develop, people must have true understanding of democracy and democratic way of life. When people know their rights, duties and liberties they will enable develop country democratic system with the principles of 2 S. 2 S, which are: 1) The principle of importance and dignity of the person 2) Believe in principles of democratic governance 3) Adhere to and believe in the principle of equality 4) Interested in participate in political activities by modern student group. There is a process driven by identity aspect (Identity Radicalism Student Movement) changing ideas that dominate society to demand freedom and liberation to escape from political oppression by movement modern student groups. There is targeted action considered clash ideas that blossoming democracy like seedling country's democracy, among different opinions, peaceful coexistence should be sought.
Article Details
References
คณิน บุญสุวรรณ. (2532). ปัญหาการถ่ายทอดอำนาจทางการเมือง. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
ชัยวัฒน์ สถาอนันต์. (2546). อาวุธมีชีวิตแนวคิดเชิงวิพากษ์ว่าด้วยความรุนแรง. กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกัน.
ฌานินธ์ สันตะพันธุ์.(2549). วัฒนธรรมทางการเมืองของไทย. สืบค้นเมื่อ 7 กรกฎาคม 2564 จากwww.pub-law.net.
นิธิ เอียวศรีวงศ์. (2550). วัฒนธรรมทางการเมืองไทย. ใน เอกสารการประชุมวิชาการวัฒนธรรมการเมือง จริยธรรม และการปกครอง. กรุงเทพฯ : สถาบันพระปกเกล้า.
เบญจพล เปรมปรีดา. (2536). ทหารกับการสืบทอดอำนาจทางการเมืองไทย: กรณีศึกษาคณะรักษาความสงบเรียบร้อยแห่งชาติ. วิทยานิพนธ์รัฐศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชารัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
พงศ์ศักดิ์ เหลืองอร่าม และคณะ.ผลกระทบทางเศรษฐกิจของความไม่แน่นอนทางการเมืองในประเทศไทย.
สืบค้นเมื่อ 7 กรกฎาคม 2564. จาก https://www.pier.or.th/?abridged
รุ่ง แก้วแดง. (2542). การศึกษาไทยปี ค.ศ.2000. วารสารสุโขทัยธรรมาธิราช.
รังสรรค์ ธนะพรพันธุ์. (2542). วิกฤติการณ์การเงินและเศรษฐกิจการเงินไทย. (พิมพ์ครั้งที่2) กรุงเทพฯ: โครงการจัดพิมพ์คบไฟ.
วันเพ็ญ บุญยืน. (2539). วัฒนธรรมทางการเมืองของนักศึกษาสถาบันอุดมศึกษาในจังหวัดเชียงใหม่.
วิทยานิพนธ์รัฐศาสตรมหาบัณฑิต (การเมืองการปกครอง) มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฏร. (2557). การพัฒนาการเมืองการปกครองในระบอบ ประชาธิปไตย. กรุงเทพมหานคร :
สำนักประชาสัมพันธ์ สำนักงานเลขาธิการ สภาผู้แทนราษฏร.
สุจิต บุญบงการ. (2526). บทบาทของสภานิติบัญญัติ. กรุงเทพมหานคร : เจ้าพระยาการพิมพ์.
สมบัติ ธำรงธัญวงศ์. (2549). การเมืองไทย. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์เสมาธรรม.
สุขุม รวลสกุล (2539). การเมืองการปกครองของไทย. กรุงเทพฯ: หาวิทยาลัยรามคำแหง.
Almond, Gabriel A. and Verba, Sidney. (1965). The Civil Culture:Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Boston : Little,Brown.
Azzimonti, M. (2018):. Partisan Conflict and Private Investment. Journal of Monetary Economics, Volume 23 (2018),
Gill, J., & DeFronzo, J. (2009). A Comparative Framework for the analysis of International Student Movement. Social Movement Studies.
Huntington, S.P. (1963). Political Order in Changing Societies. Conn : Yale University Press.
Samuel P. Huntington. (1968). Political Order in Changing Societies. Haven and London: Yale University.