Gender self-determination and its limitation on gender non-conforming subjectivity
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This article aims to question the subjectivity of non-conforming gender by examining discourses on gender and sexuality within a world grounded in the binary gender system. Furthermore, it seeks to illustrate the discursive processes through which non-conforming gender ontology are formed, resisted, and asserted as “truths” to establish a stable sense of self and challenge the dominance of binary gender norms. The author aims to connect this discussion to the discursive struggles in the historical context of transgender movement and the emergence of the gender self-determination discourse and its influence on Thai society, particularly through the advocacy efforts of LGBTQ+ groups in the fight for gender equality. The article reveals theoretical limitations of gender self-determination principles that may erase the fluid diversity of gender identity and sexuality and obscure the understanding of other intersecting factors that influence the formation of non- conforming gender as subject and its agency.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
All written articles published on Journal of Social Sciences is its author’s opinion which is not belonged to Faculty of Social Sciences, Chiang Mai University or is not in a responsibility of the journal’s editorial committee’s members.
References
ชิษณุพงศ์ นิธิวนา. 2563. "กะเทย: การศึกษาความหลากหลายที่มองไม่เห็นด้วยตาเปล่า." ใน ความ (ไม่) เป็นหญิง ความ (ไม่) เป็นชาย ความ (ไม่) เป็นคน, บรรณาธิการโดย วิจิตร ประพงษ์, 31–59. เชียงใหม่: คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
ชีรา ทองกระจาย. 2566. "จาก 'กะเทย' สู่ 'ผู้หญิงข้ามเพศ' การเปลี่ยนแปลงเชิงวาทกรรมว่าด้วยอัตลักษณ์ทางเพศในสังคมไทย." วารสารมานุษยวิทยา 6(1): 143–182.
ชนาธิป สุวรรณานนท์. 2563. “กะเทยบันทึก: "รื้อ" ความหมายและตัวตนจากจดหมายเหตุส่วนบุคคลและเรื่องเล่า.” วิทยานิพนท์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต สาขาสตรี เพศสถานะ และเพศวิถีศึกษา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ฐานิดา บุญวรรโณ. 2565. ระเบียบของวาทกรรม ของ มิเชล ฟูโกต์ (Michel Foucault). กรุงเทพฯ: Illuminations Editions.
ติณณภพจ์ สินสมบูรณ์ทอง. 2562. “การท้าทายวาทกรรมความเป็นสากลของการบูรณาการประเด็นเพศภาวะเข้าสู่กระแสหลักขององค์กรเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศของสหรัฐ.” วารสารสังคมศาสตร์ คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 49(1): 1–25.
เปรมปรีดา ปราโมช ณ อยุธยา. 2546. “การช่วงชิงอัตลักษณ์กระเทยในงานคาบาเรต์โชว์.” วิทยานิพนธ์ศิลป ศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการพัฒนาสังคม มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
ไพศาล ลิขิตปรีชากุล. 2551. หลักการยอกยาการ์ตาว่าด้วยการใช้กฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศในประเด็นวิถีทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศ. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ.
สถาบันภาษา จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. 2563. “Misgender.” สืบค้นเมื่อ 15 ตุลาคม 2567. https://www.facebook.com/CULIChula/photos/a.1646719355407158/3564519250293816/?type=3.
สุไลพร ชลวิไล, และอโนพร เครือแตง. 2562. เพศแห่งสยาม ประวัติศาสตร์ความหลากหลายทางเพศ. กรุงเทพฯ: สถาบันพิพิธภัณฑ์การเรียนรู้แห่งชาติ.
อารยา สุขสม. 2565. "แนวทางการรับรองสิทธิในอัตลักษณ์ทางเพศของประเทศไทยผ่านมุมมองของกฎหมายต่างประเทศ." วารสารกฎหมายสงขลานครินทร์ 5(1): 24–43.
The Spectrum Facebook Page. 2564. “Misgendering on Media การเรียกเพศผิดในสื่อไทย” สืบค้นเมื่อ 15 ตุลาคม 2567. https://www.facebook.com/showyourspectrum/photos/a.276495186375492/736521670372839/?type=3.
American Psychiatric Association. 1994. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. (4thed). Washington, DC: American Psychiatric Association.
Arc International. 2007. “The Yogyakarta Principles: Principles on the Application of International Human Rights Law in Relation to Sexual Orientation and Gender Identity.” Accessed February 24, 2024. http://yogyakartaprinciples.org/.
Ashley, Florence. 2024. “Gender Self-Determination as a Medical Right.” Canadian Medical Association Journal 196(24): E833–E835.
Barbin, Herculine, and Michel Foucault. 1978. Herculine Barbin, dite Alexina B. Paris: Éditions Gallimard.
BBC News. 2025. “UK Supreme Court Rules Legal Definition of a Woman Is Based on Biological Sex.” Accessed April 16, 2025. https://www.bbc.com/news/live/cvgq9ejql39t.
Benjamin, Harry. 1966. The transsexual phenomenon. New York: Warner Books.
Bettiza, Sofia. 2024. “Imane Khelif and Lin Yu-ting: What does science tell us about boxing’s gender row in Olympics?,” Accessed December 9, 2024. https://www.bbc.com/news/articles/crlr8gp813ko.
Bissinger, Buzz, Annie Leibovitz, and Jodi Diehl. 2015. “Caitlyn Jenner on the Cover of Vanity Fair.” Vanity Fair, June 25, 2015. https://www.vanityfair.com/hollywood/2015/06/caitlyn-jenner-bruce-cover-annie-leibovitz?srsltid=AfmBOopxBAz_bbEozyT7v-BCtF3l6ZWWqznenfTQgC51k9iCgp-688x.
Foucault, Michel. 1976. Histoire de la sexualité, la volonté de savoir. Paris: Gallimard.
Hirschfeld, Magnus. 1991. Transvestites: The Erotic Drive to Cross Dress. Buffalo, New York: Prometheus Books.
Krafft-Ebing, R. Von. 2013. Psychopathia sexualis: With Especial Reference to Antipathic Sexual Instinct. Hardpress Publishing.
Montiel, B. C. S. 2023. “Gender Self-Determination in the European Union: Precedents, Current Tendencies, and the Case of Spain.” MA thesis, University of Malaga.
Nanda, Serena. 2000. Gender Diversity: Crosscultural Variations. Long Grove: Waveland Press.
Nirta, Caterina. 2021. “A Critique of the Model of Gender Recognition and the Limits of Self Declaration for Non-Binary Trans Individuals.” Law and Critique 32: 217–233.
Oliven, J. F. 1965. Sexual Hygiene and Pathology: A Manual for the Physician and the Professions. 2nd ed. Philadelphia: J. B. Lippincott.
Raymond, Janice G. The Transsexual Empire: The Making of the She-male. Beacon Press: Boston.
Rowling, J.K. (@jk_rowling). 2019. “Dress however you please.” X, Dec 19, 2019. https://x.com/jk_rowling/status/1207646162813100033.
Stanley, Eric A. 2014. “Gender Self-Determination.” TSQ: Transgender Studies Quarterly 1(1–2): 89–91.
Stone, Sandy. 1992. “The Empire Strikes Back: A Posttranssexual Manifesto.” Camera Obscura: Feminism, Culture, and Media Studies 10(2): 150–176.
Stryker, Susan. 1994. “My Words to Victor Frankenstein Above the Village of Chamounix: Performing Transgender Rage.” GLQ: A Journal of Lesbian and Gay Studies 1: 237–254.
Stryker, Susan. 2008. Transgender History. Berkeley: Seal Press.
Thongkrajai, C. 2014. “Note de recherche: ‘Phu-ying-kham-phet vs. kathoey’: l’évolution du (trans)genre et l’émergence de l’identité de transfemale en Thaïande contemporaine.” Anthropologica 56(1): 69–82.
Totman, R. 2003. The Third Sex: Kathoey—Thailand’s Ladyboys. London: Souvenir Press.
United Nations Development Programme (UNDP) and United States Agency for International Development (USAID). 2014. Being LGBT in Asia: The Thailand Country Report. Bangkok.
World Bank Group. 2018. Economic Inclusion of LGBTI Groups in Thailand. Washington DC: World Bank Group.
World Health Organization (WHO). n.d. “Gender Incongruence and Transgender Health in the ICD.” Accessed October 7, 2025. https://www.who.int/standards/classifications/frequently-asked-questions/gender-incongruence-and-transgender-health-in-the-icd.
World Professional Association for Transgender Health (WPATH). 2011. “Standards of Care for the Health of Transsexual, Transgender, and Gender Nonconforming People”. 7th ed. Accessed October 30, 2021. https://www.wpath.org/media/cms/Documents/SOC%20v7/SOC%20V7_English.pdf.
Zimman, Lal. 2019. “Trans Self-Identification and the Language of Neoliberal Selfhood: Agency, Power, and the Limits of Monologic Discourse.” International Journal of the Sociology of Language 2019: 147–175.
