The Competency of Educational Administrator and Teacher Performance in Basic Education Schools under Chaiyaphum Primary Education Service Area Office 3.

Authors

  • Pattarapong Santhep ครุศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏชัยภูมิ
  • Pennapa Sukserm สาขาวิชาการบริหารการศึกษา คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏชัยภูมิ

Keywords:

The Competency, Administration and Teacher Performance

Abstract

          The objectives of this research were 1) to study the level of opinions of the school administrators and teachers 2) to compare the opinions, classified by work experience, and 3) to study the guidelines for the development. The samples used in the research were school administrators and teachers in basic education schools under Chaiyaphum Primary Education Service Area Office 3, Academic Year 2020. The researcher determined the sample size by using the ready-made table of Krejcie & Morgan and using a geospatial sampling, classified into less than 10 years of work experience, 10 -20 years of work experience, and more than 20 years of work experience, totaling 314 people. A research instrument was a questionnaire with a 5-level approximation scale, IOC between 0.80-1.00, discrimination between .219-.635, and reliability at .909 level. The statistics used for data analysis were frequency, percentage, mean, standard deviation, and one-way analysis of variance deviation using a one-way F-test ANOVA.

The results showed that:

  1. Level opinions on the performance of education institution administrators and teachers in basic education schools, it was found that the level of performance of the school administrators and teachers, overall, it was at a high level (gif.latex?\bar{X}= 3.86, SD = 0.21). The areas with the highest average were ethics and professional ethics, followed by good service. Self-development on the determination of achievement in the performance in order, the side with the lowest mean was teamwork.
  1. The results of comparing the opinions of the school administrators and teachers on the performance of the school administrators and teachers in the basic education schools under Chaiyaphum Primary Education Service Area Office 3 , classified by work experience, it was found that the school administrators and teachers had opinions on the performance of the school administrators and teachers in the basic educational institutions under Chaiyaphum Primary Education Service Area Office 3 , in overview and aspects no different.

          3. Guidelines for the development in 5 areas, consisting of 1) focusing on results of performance should have a plan and aim to work to be effective seek new knowledge. 2) Good service which provided service with willingness and use technology. 3) Self-development, teachers should have an exchange and learn with others. 4) Team work which skills should be trained to work effectively and 5) Ethics and professional ethics support in professional ethical development activities and use the philosophy of sufficiency economy. 

References

ชื่นกมล ประสาตร์. (2559). การศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างสมรรถนะครูกับประสิทธิผลของสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาพระนครศรีอยุธยา เขต 1. วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา พระนครศรีอยุธยา:

มหาวิทยาลัยราชภัฏพระนครศรีอยุธยา.

บุญชม ศรีสะอาด. (2560). การวิจัยเบื้องต้น. พิมพ์ครั้งที่ 10 (ปรับปรุงใหม่). กรุงเทพฯ: สุวีริยาสาส์น.

บุญหนุน ซาเสน (2558). การพัฒนาสมรรถนะหลักครูของผู้บริหารโรงเรียนประถมศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษากาญจนบุรี เขต 4. การค้นคว้าอิสระครุศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา กาญจนบุรี: มหาวิทยาลัยราชภัฏกาญจนบุรี.

พิรญาณ์ จุ้ยเจริญ. (2557). การศึกษาสภาพปัจจุบัน ปัญหาและแนวทางการพัฒนาสมรรถนะข้าราชการครู สังกัดองค์การบริหารส่วนจังหวัดอุบลราชธานี. วิทยานิพนธ์ปริญญาครุศาสตรมหาบัณฑิต สาขาการบริหารการศึกษา คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธานี.

ภัทรสุดา เกิดแสง. (2563). ความสัมพันธ์ระหว่างสมรรถนะของครูผู้สอนกับประสิทธิผลการบริหารงานวิชาการในโรงเรียน สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 23. วิทยานิพนธ์ปริญญาครุศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร.

วิจารณ์ พานิช. (2555). วิถีสร้างการเรียนรู้เพื่อศิษย์ในศตวรรษที่ 21. กรุงเทพฯ : มูลนิธิสดศรี-สฤษดิ์วงศ์.

สาคร ธงชัย และวิเชียร รู้ยืนยง. (2564). การส่งเสริมตามบทบาทหน้าที่ของครูที่ปรึกษา สังกัดวิทยาลัยอาชีวศึกษา จังหวัดขอนแก่น สานักงานคณะกรรมการการอาชีวศึกษา,วารสารวิชาการและวิจัย มหาวิทยาลัยภาคตะวันออกเฉียงเหนือ, 11(1), 168-182.

สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาชัยภูมิ เขต 3. (2563). แผนการดำเนินงานประจำปี 2563. ชัยภูมิ : สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาชัยภูมิ เขต 3.

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2553). คู่มือประเมินสมรรถนะครูู (ฉบับปรับปรุง). กรุงเทพฯ : สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน.

สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษา. (2553). กฎหมายและระเบียบในการบริหารงานบุคคลสำหรับขาราชการครูและบุคลากรทางการศึกษา. กรุงเทพฯ : สำนักงาน คณะกรรมการขาราชการครูและบุคลากรทางการศึกษา.

_____. (2564). นโยบายสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน ปีงบประมาณ 2564. กรุงเทพฯ : สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน.

สุภาพรรณ ธะยะธง. (2562). การศึกษาสมรรถนะของครูในสถานศึกษาขั้นพื้นฐาน สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาเชียงราย เขต 2. การค้นคว้าด้วยตนเองปริญญาการศึกษามหาบัณฑิต สาขาการบริหารการศึกษา วิทยาลัยการศึกษา มหาวิทยาลัยพะเยา.

Downloads

Published

2021-12-30

How to Cite

Santhep, P., & Sukserm, P. (2021). The Competency of Educational Administrator and Teacher Performance in Basic Education Schools under Chaiyaphum Primary Education Service Area Office 3. NEU ACADEMIC AND RESEARCH JOURNAL, 11(3), 243–257. retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/neuarj/article/view/251991