The Study of Creative Problem Solving for Grade 2 students on the title the number greater than 1000 by using Open Approach and Lesson Study

Authors

  • Aree Pawattana โรงเรียนสาธิตมหาวิทยาลัยขอนแก่น
  • Pornpimon Chusorn คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยภาคตะวันออกเฉียงเหนือ
  • Somwhang Nillapun คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยภาคตะวันออกเฉียงเหนือ
  • Supaporn Prasarnphanich โรงเรียนสาธิตมหาวิทยาลัยขอนแก่น
  • Aukkarawut Kanhapong โรงเรียนสาธิตมหาวิทยาลัยขอนแก่น
  • Panaanong Chanthes โรงเรียนสาธิตมหาวิทยาลัยขอนแก่น

Keywords:

Creative problem solving, Open Approach, Lesson study

Abstract

The objectives of this research were 1) to analyze students’ creative problem solving ideas 2) to study the thinking result of creative problem solving by at least 75 percentage of students pass 75 percentage of the total score of creative problem solving test 3) to study learning achievement by at least 75 percentage of students pass 75 percentage of the total score of achievement test. Research target group consisted of 38 grade 2/1 students studying in the second semester of the Academic Year 2019 at Demonstration School of Khon Kaen University (Modindang), Khon Kaen province. Research methodology was Quasi-experimental designs. The instruments used for gathering data were 1) Mathematical lesson plans on the title the number greater than 1000 2) creative problem solving test and 3) learning achievement test. Data was analyzed from field note, video recording, teaching recording, photo taking, students’work, creative problem solving result and learning achievement result.

The research finding result found that

  1. Students shown various creative problem solving ideas from participating Open Approach class which was emphasized students to solve a problem from open-ended problem situation. They could find many proper ways to solve a problem. They even could explain step by step how to think and give the reasons. They could figure out meaningfully their answer as a symbol. Furturemore, students showed fully four components of creative problem solving ideas as these following 1) Fluency; students could think about the ways how to solve problems more than two ways and several answers with a limited time. The result of average quality score was 3.6 which meant very good level. 2) Originality; students displayed suitably new ideas how to solve problems which were differ from others. The result of average quality score was 3.6 which meant very good level. 3) Flexible; students were able to adapt an apparent thing that they have got as a tool to compensate the limited condition in order to they could find varied ways to solve problems. The result of average quality score was 3.8 which meant very good level. 4) Elaboration; students could clarify detail and expand completely their ideas to unravel the questions. Moreover, they could present explicitly their ideas in their simple ways. The result of average quality score was 3.9 which mean very good level.
  2. The result of creative problem solving test was found that there were 31 students as 81.58 percentage of 38 students who reached the score criterion. The result was higher than expected criterion which was said 75 percentage of students pass 75 percentage of the total score.

       3. The result of learning achievement test was found that there were 35 students as 92.11 percentage of 38 students who reached the score criterion. The result was higher than expected criterion which was said 75 percentage of students pass 75 percentage of the total score.

References

จิตรลดา ใจกล้า. (2557). การประเมินการเรียนรู้ทางคณิตศาสตร์ของนักเรียนในโรงเรียนที่ใช้นวัตกรรมการศึกษาชั้นเรียนและวิธีการแบบเปิด. วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต. สาขาคณิตศาสตรศึกษา. บัณฑิตวิทยาลัย. มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

ไชยพร พิมพ์มะสอน. (2555). การแสดงแทนทางคณิตศาสตร์ของนักเรียนที่ใช้สื่อการเรียนรู้ในการแก้ปัญหาทางคณิตศาสตร์. วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต. สาขาวิชาคณิตศาสตรศึกษา. บัณฑิตวิทยาลัย. มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

ธีรชัย เนตรถนอมศักดิ์. (2561). การพัฒนาหลักสูตรและกระบวนการเรียนรู้ในระดับประถมศึกษา. พิมพ์ครั้งที่ 1. คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น. ขอนแก่น : โรงพิมพ์คลังนานาวิทยา.

นฤมล ช่างศรี. (2559). การสำรวจความเชื่อเกี่ยวกับธรรมชาติคณิตศาสตร์ ของนักศึกษาปฏิบัติการสอนในสถานศึกษาที่ใช้หนังสือเรียน คณิตศาสตร์ที่เน้นการแก้ปัญหา. วารสารบัณฑิตวิจัย. ปีที่ 7 ฉบับที่ 1. มกราคม–มิถุนายน. หน้า59-67.

นฤมล อินทร์ประสิทธ์.(2552). การศึกษาชั้นเรียน (Lesson Study). คณะศึกษาศาสตร์:มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

พรพิมล ชูสอน และ ศิราวรรณ ภูงามดี. (2563). การพัฒนาทักษะการอ่านและเขียนคำพื้นฐานภาษาไทย โดยใช้แบบฝึกทักษะการเรียนรู้ภาษาไทยของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 2. Journal of Buddhist Education and Research : JBER, 6(2), 61-72.

พรสวรรค์ วงค์ตาธรรม. (2558). การคิดแก้ปัญหาเชิงสร้างสรรค์ ทักษะการคิดในศตวรรษที่ 21.วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น. 38(2). (เมษายน- มิถุนายน 2558). 111-121.

พิมพันธ์ เดชะคุปต์ และ พเยาว์ ยินดีสุข. (2558). การจัดการเรียนรู้ในศตวรรษที่21. พิมพ์ครั้งที่ 3. ศูนย์หนังสือจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. กรุงเทพ : โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ไมตรี อินทร์ประสิทธิ์และคณะ. (2546). การปฏิรูปกระบวนการเรียนรู้วิชาคณิตศาสตร์ในโรงเรียน โดยเน้นกระบวนการทางคณิตศาสตร์. รายงานสภาวิจัย. สำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ.

________. (2547). การพัฒนาวิชาชีพครูแนวใหม่เพื่อส่งเสริมการเรียนรู้คณิตศาสตร์. KKU Journal of Mathematics Teacher Education, (1), 1-5

สัมพันธ์ ถิ่นเวียงทอง. (2555). การสื่อสารกลุ่มย่อยทางคณิตศาสตร์ในชั้นเรียนภายใต้บริบทของการศึกษาชั้นเรียนและวิธีการแบบเปิด. วิทยานิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต. สาขาคณิตศาสตรศึกษา บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

Downloads

Published

2021-12-30

How to Cite

Pawattana, A., Chusorn, P., Nillapun, S., Prasarnphanich, S., Kanhapong, A., & Chanthes, P. (2021). The Study of Creative Problem Solving for Grade 2 students on the title the number greater than 1000 by using Open Approach and Lesson Study. NEU ACADEMIC AND RESEARCH JOURNAL, 11(3), 301–316. retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/neuarj/article/view/254364