Legal Issues Regarding the Attempt to Defame a Deceased Person under the Penal Code
Keywords:
Defamation, Attempted Offense, Human rights, Deceased person, Human dignityAbstract
This academic article aims to examine and analyze the legal issue surrounding attempted defamation, specifically in cases where defamatory content was originally recorded or disseminated, such as in theses, books, or academic texts, at an earlier point in time. Such content, though dormant, may later be disseminated or cited by other individuals, resulting in reputational harm to the defamed party, including being subject to contempt or hatred. This harm may occur posthumously, affecting either the defamed party or even the alleged defamer, both of whom may be deceased at the time of dissemination. Under current Thai criminal law, there is no explicit provision addressing this form of attempted defamation. The study adopts a doctrinal approach, drawing upon Supreme Court judgments and comparative legal analysis from foreign jurisdictions concerning the elements of defamation and attempted defamation. It further considers the legal and ethical implications for affected parties, including the heirs of the defamed or the defamer, particularly in instances where such heirs were neither involved in nor cognizant of the defamatory act. The research also explores the intersection between defamation law, human rights principles, freedom of expression, and the right to reputation and dignity under international legal frameworks. It highlights the legal gap in protecting the deceased, who, despite no longer possessing legal personality, may still warrant reputational safeguards. If there is a malicious slander against the deceased, it may lead the public to misperceive the deceased’s character, thereby causing those in close proximity to the deceased—such as parents, spouse or children—to become secondary victims.
The findings suggest the need for more straightforward interpretive guidelines concerning attempted defamation to ensure coherence with the fundamental principles of criminal law. The study recommends legislative amendments that align Thai defamation law with international human rights standards, particularly in relation to the posthumous protection of personal dignity.
References
เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์. (2562). คำอธิบายกฎหมายอาญา ภาค 1. วิญญูชน.
ไกรฤกษ์ เกษมสันต์. (2567). คำอธิบายประมวลกฎหมายอาญา ภาคความผิด มาตรา 288-มาตรา 366/4 (พิมพ์ครั้งที่ 14). สำนักอบรมและศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา.
จุมพล สำเภาพล. (2559). พันธกรณีระหว่างประเทศด้านสิทธิมนุษยชนของไทย. เอกสารวิชาการส่วนบุคคล, วิทยาลัยรัฐธรรมนูญ, สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ.
ชนินทร์ อินทรปัญญา, วัชระ กลิ่นสุวรรณ และ เกรียงไกร เจริญธนาวัฒน์. (2567). มุมมองทางกฎหมายเกี่ยวกับศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของผู้สิ้นสภาพบุคคล. วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง, 7(2), 48-94.
เปมิกา วิวัฒนพงศ์พันธ์ ภูมิ โชคเหมาะ. (2567). กฎหมายต้นแบบว่าด้วยการแต่งตั้งข้าราชการตำรวจตำแหน่งอาจารย์ในสถานศึกษาของสำนักงานตำรวจแห่งชาติให้ดำรงตำแหน่งทางวิชาการ. วารสารวิชาการและวิจัย มหาวิทยาลัยภาคตะวันออกเฉียงเหนือ, 14(1), 94–106.
ประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2499. (15 พฤศจิกายน 2499). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 73 ตอนที่ 95 หน้า 1. https://searchlaw.ocs.go.th/council-of-state/#/public/doc/cGFqZ1lmZFpjSzUyM3BFY0Z2TVJ0Zz09
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2477. (10 มิถุนายน 2477). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 52 หน้า 599. https://ratchakitcha.soc.go.th/documents/1100264.pdf
สหประชาชาติ. (1948). ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน. https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights
สหประชาชาติ. (2492). อนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองบุคคลพลเรือนในยามสงคราม ค.ศ. 1949 (Geneva Convention IV). คณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศ. https://ihl-databases.icrc.org
หยุด แสงอุทัย. (2556). กฎหมายอาญา ภาค 1 (พิมพ์ครั้งที่ 21). สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 NEU ACADEMIC AND RESEARCH JOURNAL

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.