Legal Issues in Copyright Protection of Game Show Formats

Authors

  • Siggawat Kringsantie Faculty of Law, Sripatum University Khon Kaen Campus
  • Noppornsiri Sakulsirisangkha Faculty of Law, Sripatum University Khon Kaen Campus
  • Santhanong Apibansri Faculty of Law, Sripatum University Khon Kaen Campus

Keywords:

Copyright Law, Intellectual Property, Game Shows, Television Formats

Abstract

The research of this article is to examine and analyze legal issues concerning intellectual property protection for television formats, particularly game shows. Currently, numerous game shows have emerged and gained significant popularity among audiences, thereby generation substantial economic value in the modern entertainment industry. However, the absence of clear and robust protection measures allows competitors to imitate or unfairly exploit these game shows, thereby causing harm to their owners. In Thailand, intellectual property protection for game shows falls under the Copyright Act B.E. 2537 (1994), which protects the expression of ideas and "creative works" recognized under copyright law. However, the current law does not provide comprehensive and effective protection for game shows, particularly with regard to their formats, which are diverse and constantly evolving. The study reveals that a major obstacle to protecting game show formats lies in the fundamental principle of copyright law known as the idea-expression dichotomy. Under this principle, the law protects only the expression of ideas, excluding ideas, procedures, and methods of operation. In the context of the game show formats, they cannot be classified as dramatic works or artistic works eligible for protection under the Copyright Act B.E. 2537. This is because the contestants act independently and rely on their individual wit and abilities, making game shows more comparable to sports competitions than pre-scripted performances classified as dramatic works. Furthermore, the Supreme Court has ruled that elements such as set design, rules, and gameplay methods do not constitute applied arts eligible for copyright protection. Consequently, game show formats are not considered creative works protected under copyright law, allow competitors to imitate program formats without committing copyright infringement. Therefore, clearer guidelines for the intellectual property protection of game show formats should be established to ensure fair and effective protection for game show owners and creators.

References

กรมทรัพย์สินทางปัญญา. (2564). คำอธิบายสรุปสาระสำคัญพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537. https://www.ipthailand.go.th/th/dip-law-2/item/description_copyright.html

กสิรัฐ พลมณี. (2560). แนวทางในการสร้างสรรค์รายการโทรทัศน์ตามแนวทาง “เศรษฐกิจเชิงสร้างสรรค์”. [วิทยานิพนธ์ปริญญานิเทศศาสตรมหาบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยรังสิต. RSU Institutional Repository. https://rsuir-library.rsu.ac.th/handle/123456789/927

คมน์ทนงชัย ฉายไพโรจน์. (2555). กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาฉบับสมบูรณ์ (พิมพ์ครั้งที่ 1). บานานา สวี.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2681/2553. (2554,24 มกราคม). ค้นหาคำพิพากษาศาลฎีกา. https://deka.in.th/view-498977.html

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11047/2551. (2551). ค้นหาคำพิพากษาศาลฎีกา. https://deka.in.th/deka/2551-11047

จักรกฤษณ์ ควรพจน์. (2559). กฎหมายระหว่างประเทศว่าด้วยลิขสิทธิ์ สิทธิบัตร และเครื่องหมายการค้า (พิมพ์ครั้งที่ 9). นิติธรรม.

ไชยยศ เหมะรัชตะ. (2560). ลักษณะของกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา (พิมพ์ครั้งที่ 11). นิติธรรม.

ดารพุธ ศรีธรรมวุฒิ. (2559). งานอันมีลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับสัตว์. [สารนิพนธปริญญามหาบัณฑิต].มหาวิทยาลัยกรุงเทพ. http://dspace.bu.ac.th/bitstream/123456789/1818/5/daraput.srit.pdf

ปวริศร เลิศธรรมเทวี .(2559). ความรู้เกี่ยวกับกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา. วิญญูชน.

พรพจน์ วิรุฬห์ธนวงศ์, ชัยวุฒ ฉิมน้อย, กมลรัตน์ เอียดรอด, และ พิมพิสา จั่นเทศ. (2564). การจัดการเชิง กลยุทธ์การซื้อขายลิขสิทธิ์สำหรับรายการทีวีทั่วโลก. วารสารมรดกเมืองโอ (ออนไลน์) สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยอีสเทิร์นเอเชีย, 11(2), 49-56. https://so01.tci-thaijo.org/index.php/EAUHJSocSci/article/view/247011

พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537. (2537, 21 ธันวาคม). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 111 ตอนที่ 59 ก, หน้า 1-34. https://www.ipthailand.go.th/images/3534/2565/Copyright/Copyright_Act2_TH.pdf

Auteurswet [Copyright Act]. (1912). https://wetten.overheid.nl/BWBR0001886/

Hoge Raad [Supreme Court of the Netherlands]. (2004, April 16). Castaway Television Productions Ltd. & Planet 24 Productions Ltd. v. Endemol (LJN AO3174). De Rechtspraak. https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:HR:2004:AO3174

Hoge Raad [Supreme Court of the Netherlands]. (1991, January 4). Van Dale Lexicografie BV v. Romme (NJ 1991, 608). De Rechtspraak. https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:HR:1991:ZC0104

Jack Daniel's Properties, Inc. v. VIP Products LLC, 599 U.S. 140 (2023). https://www.supremecourt.gov/opinions/22pdf/22-148_3e04.pdf

Loeb and Loeb LLP. (2012, July). CBS Broadcasting, Inc. v. American Broadcasting Companies, Inc. https://www.loeb.com/en/insights/publications/2012/07/cbs-broadcasting-inc-v-american-broadcasting-com__

Sharp/J.Matthew. (2005).The reality of reality television: Understanding the unique nature of the reality genre in copyright infringement cases. Vanderbilt Journal of Entertainment and Technology Law, 8(1), 177–205. https://scholarship.law.vanderbilt.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1410&context=jetlaw

Singh, S. (2011). The Format Bible: What is it and why do I need one? WIPO Magazine. https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2011/04/article_0006.html

Tetris Holding, LLC v. Xio Interactive, Inc., 863 F. Supp. 2d 394 (D.N.J. 2012). https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/new-jersey/njdce/3:2009cv06115/235418/61/

U.S.C. § 1125. (2012). False designations of origin, false descriptions, and dilution forbidden. Legal Information Institute, Cornell Law School. https://www.law.cornell.edu/uscode/text/15/1125

U.S.C. § 102(b). (1976). Copyright Act of 1976. https://www.law.cornell.edu/uscode/text/17/102

Downloads

Published

2026-06-29

How to Cite

Kringsantie, S., Sakulsirisangkha, N., & Apibansri, S. (2026). Legal Issues in Copyright Protection of Game Show Formats. NEU ACADEMIC AND RESEARCH JOURNAL, 16(2), 73–86. retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/neuarj/article/view/285876

Issue

Section

Research Article