Factors and Indicators of Teachers’ Spirit of the Primary Education Area Office in the Upper–Northern Provinces
Abstract
The purposes of this research were to study factors and indicators and ensure concurrent
validity of teacher spiritual of the Primary Education Area Office in the Upper-Northern
Provinces. Samples of the study consisted of 840 administrators and teachers. The data were
analyzed using Exploratory Factors Analysis, principal component analysis, and orthogonal
varimax rotation. The results revealed that there were 10 factors with 57 indicators of teachers’
spirit. Testing the validity. This step was studied through 50 teachers in the known groups.
Data was analyzed by using t-test with a mean of population at a high level (μ = 3.50)
The findings were that: There were 10 factors and 57 indicators can description of the
variance was 66.14%. Factor loading ranked from the highest to the lowest included 1) Factor
on Self- Development with 10 indicators 2) Factor on Rationality in working with 9 indicators
3) Factor on Creativity with 8 indicators 4) Factor on Professional code of conduct Execution
with 6 indicators 5) Factor on Assiduity with 5 indicators 6) Factor on Kindliness with 4
indicators 7) Factor on Professional Honesty with 5 indicators 8) Factor on Goodness with 4
indicators 9) Factor on Affection and Faith in Professional with 3 indicators 10) Factor on
Instruction Execution with 3 indicators. The analysis of the indicators to the known groups
showed statistical significance. This assured that the 57 indicators were concurrently valid.
References
สมเด็จพระเจ้าอยู่หัว พุทธศักราช 2493-2548. เล่ม 1-8. กรุงเทพฯ: เกรย์ แมทเทอร์ จำกัด.
มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์. (2549). “ธุรกิจบัณฑิตโพล” สำรวจคนกรุงโทษการศึกษาตกต่ำ เพราะ
รัฐบาล. [ออนไลน์] http://www.matiehon.co.th/matichon สืบค้นเมื่อ 15 พฤศจิกายน 2549.
มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนดุสิต. (2551). คนไทยเชื่อมั่นครูในปีนี้มากกว่าปีก่อน. [ออนไลน์] http://
dusitpoll.dusit.ac.th/2551/2551_001.html. สืบค้นเมื่อ 23 สิงหาคม 2551.
มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนดุสิต. (2554). ความเชื่อมั่น “ครูไทย” ปี 2553 ที่ผ่านมา. [ออนไลน์] http://
dusitpoll.dusit.ac.th/polldata/2554/2554_008.html. สืบค้นเมื่อ 20 มกราคม 2554.
ยนต์ ชุ่มจิต. (2550). ความเป็นครู. พิมพ์ครั้งที่ 4. กรุงเทพฯ: โอ เอส พริ้นติ้ง เฮ้าส์.
วิจิตร ศรีสอ้าน. (2550). นโยบายและทิศทางการผลิตและพัฒนาครูภายใต้การดำเนินการของรัฐบาล
ปัจจุบัน. [ออนไลน์]. ได้จาก http://www.moe.ac.th/websm/news_apro7/news_aps163.html
สืบค้นเมื่อ 20 มิถุนายน 2551.
วิภาวี เวทวงศ์. (2545). การวิเคราะห์องค์ประกอบคุณลักษณะครูดีเด่นสายงานการสอนระดับการ
ศึกษาขั้นพื้นฐาน. วิทยานิพนธ์ปริญญาวิทยาศาสตรมหาบัณฑิต (เทคโนโลยีวิจัยการศึกษา). ชลบุรี:
บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยบูรพา.
สุชาดา กรเพชรปาณี. (2548). คุณลักษณะที่สำคัญของครูดีเด่น: คุณธรรมและความรู้. วารสารวิจัยและ
วัดผลการศึกษา ปีที่ 3 ฉบับที่ 1 มีนาคม 2548. 196-211.
สุมน อมรวิวัฒน์. (2553). คุณค่าของความเป็นครูในสังคมปัจจุบัน. จากการประชุมผู้บริหารสถาบัน
ราชภัฏผลิตครู เมื่อ พ.ศ.2534 ครั้งที่ 4 ที่คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์. [ออนไลน์].
ได้จาก http://board.dserver.org/s/satitchula/00000065.html สืบค้นเมื่อ 20 กรกฎาคม 2553.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2549). โพล สกศ. สำรวจมุมมองการศึกษาวันนี้ ต้องการครูที่รับฟัง
ความคิดเห็นของเด็ก. [ออนไลน์]. http://matiehon.co.th/matiehon/matiehondetail.php?
S_tag= 01edu01130549&day=2006/05/13 สืบค้นเมื่อ 22 สิงหาคม 2551.
______. (2550). “มองครู ผ่าน ความเชื่อมั่นของประชาชน” [ออนไลน์]. http://www.thaiedresearch.
org.thaied_news/indexl.php?id=33719 สืบค้นเมื่อ 23 กันยายน 2551.
______. (2553). คู่มือครู พระราโชวาทในสมเด็จพระเทพรัตนราชสุดาฯ สยามบรมราชกุมารี
พระราชทานแก่บัณฑิตวิทยาลัยครูทั่วประเทศ พุทธศักราช 2526. กรุงเทพฯ: เอส เอ็ม
เซอร์คิทเพรส.
______. (2554). นโยบายและยุทธศาสตร์การขับเคลื่อนการปฏิรูปการศึกษาในทศวรรษที่สองด้าน
การพัฒนาคุณภาพและมาตรฐานการศึกษา. กรุงเทพฯ: ห้างหุ้นส่วนจำกัด วี.ที.ซี. คอมมิวเคชัน.
เสริมศักดิ์ วิศาลาภรณ์. (2549). [ออนไลน์] ได้จาก http://221.128.79.198/~kunkroo/modules.php?
name=new&Life=articles& sid=1165 สืบค้นเมื่อ 20 พฤษภาคม 2551.
เสริมศักดิ์ วิศาลาภรณ์. (2555). ความเที่ยงตรงตามเนื้อหา. เอกสารประกอบการสอนปีการศึกษา 2555.
คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยวงษ์ชวลิตกุล.
Johnson, Bruke. and Christensen, Larry. (2006). Education Research: Quantitative, Qualitative,
and Mixed Approaches. 2nd ed. Boston: Pearson.Hall.
Polit, Dennise F. and Beck, Cheryl Tatano and Owen, Steven V. (2007, January). Is the CVI
an Acceptable Indicator of Content Validity Appraisal and Recommendations. Research
in Nursing & Health. 30: 459-467.
e-ISSN: 
