The Development of a Management Model for the Learning Center based on the Philosophy of Sufficiency Economy in Education to Enhance the Institutional Quality of Chumchonwat Sridongyen School, Chiang Mai Primary Educational Service Area Office 3: PRIPOAS

Main Article Content

Anan Muangbuaphan

Abstract

The objective of this research were to: 1) study the components and management guidelines; 2) develop and validate the suitability of the model; 3) implement the model; and 4) evaluate the outcomes of the management model for the Learning Center based on the Philosophy of Sufficiency Economy in Education to enhance the institutional quality of Chumchonwat Sridongyen School, Chiang Mai Primary Educational Service Area Office 3. The research methodology included document synthesis, questionnaires, expert interviews, and best practice studies from exemplary schools. Quantitative data were analyzed using mean and standard deviation, while qualitative data were analyzed through content analysis. The model was validated by experts through focus group discussions.


The research findings were as follows:


  1. The components and management guidelines for the Learning Center consist of 6 elements: 1) Model Objectives, 2) Model Principles, 3) Inputs, 4) Management Processes, 5) Outputs, and 6) Evaluation Guidelines and Conditions for Success.

  2. The results of the development and validation of the management model for the Learning Center based on the Philosophy of Sufficiency Economy in Education to enhance the institutional quality of Chumchonwat Sridongyen School, Chiang Mai Primary Educational Service Area Office 3: The PRIPOAS Model. The model consists of 6 key components: 1) Purpose 2) Rationale 3) Inputs 4) Process 5) Outcomes

6) Assessment and Success Conditions. The findings indicated that the model’s suitability, feasibility, and utility were at a high level.


  1. The results of the model implementation revealed that student quality, specifically academic achievement across 8 learning areas in the 2024 academic year, was higher than in the 2023 academic year across all subjects. Teachers’ quality and operational skills were overall at the highest level. Administrators, teachers, and educational personnel received honors and recognition from government agencies in the 2024-2025 academic year, accounting for 100 percent. Furthermore, the quality of management processes was operated at the highest level.

  2. The evaluation of the management model showed that teachers, the Basic School Board, and parents expressed the highest level of satisfaction with its implementation.

Article Details

How to Cite
Muangbuaphan, A. (2026). The Development of a Management Model for the Learning Center based on the Philosophy of Sufficiency Economy in Education to Enhance the Institutional Quality of Chumchonwat Sridongyen School, Chiang Mai Primary Educational Service Area Office 3: PRIPOAS . Journal of Association of Professional Development of Educational Administration of Thailand (JAPDEAT), 8(3), 39–52. retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/JAPDEAT/article/view/286285
Section
Research Articles

References

กนกภรณ์ รัตนยิ่ง. (2558). การพัฒนารูปแบบการบริหารจัดการสถานศึกษาพอเพียงสู่การเป็นศูนย์การเรียนรู้ตามหลักปรัชญาของเศรษฐกิจพอเพียงด้านการศึกษาเพื่อเสริมสร้างอุปนิสัยอยู่อย่างพอเพียงของนักเรียนโรงเรียนเทศบาล 4 (ธนวิถี) จังหวัดยะลา.

กระทรวงศึกษาธิการ. (2562). แนวทางการดำเนินงานศูนย์การเรียนรู้ตามหลักปรัชญาของเศรษฐกิจพอเพียงด้านการศึกษา. โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย จำกัด.

ภูดิศ พัดพิน. (2557). การพัฒนารูปแบบการจัดการศึกษาสถานศึกษาตามแนวปรัชญาของเศรษฐกิจพอเพียง สังกัดสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต มหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์.

มูลนิธิยุวสถิรคุณ. (2563). การขับเคลื่อนเครือข่ายสถานศึกษาพอเพียง. http://www.sufficiencyeconomy.org/eduplan/

โรงเรียนชุมชนวัดศรีดงเย็น. (2566). รายงานการประเมินตนเองโรงเรียนชุมชนวัดศรีดงเย็น สพป.เชียงใหม่ เขต 3 ปี 2566.

สุธรรม ธรรมทัศนานนท์. (2560). การพัฒนารูปแบบการบริหารจัดการตามหลักปรัชญาของเศรษฐกิจพอเพียงสำหรับสถานศึกษาสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 27. วารสารศึกษาศาสตร์, 28(1), 140–153.

สุเทพ สังข์วิเศษ. (2563). การพัฒนารูปแบบการบริหารจัดการสถานศึกษาตามหลักปรัชญาของเศรษฐกิจพอเพียง (สถานศึกษาพอเพียง) ของโรงเรียนปาโมกข์วิทยาภูมิ จังหวัดอ่างทอง. โรงเรียนปาโมกข์วิทยาภูมิ.

สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2560). ชีวิตพอเพียง. ดอกเบี้ย.

สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2560). ศาสตร์ของพระราชา ผู้นำโลกในการพัฒนาอย่างยั่งยืน: รวมกฎหมายสนับสนุนโครงการอันเนื่องมาจากพระราชดำริ ในพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช บรมนาถบพิตร. อมรินทร์ คอร์เปอเรชั่นส์.

สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ. (2560). รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 (แก้ไขเพิ่มเติม พุทธศักราช 2564). แอคทีฟ พริ้นส์.

สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ สำนักนายกรัฐมนตรี. (2565). แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 13 (พ.ศ. 2566–2570).

บรรจง เจริญสุข. (2552). การพัฒนารูปแบบการบริหารสถานศึกษาตามหลักธรรมาภิบาลในสถานศึกษาขั้นพื้นฐานเขตจังหวัดภาคใต้ตอนบน [วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต, มหาวิทยาลัยรามคำแหง].

ปรัชญา พลพุฒินันท์. (2563). จัดการพอเพียง. http://www.manager.co.th

ศาลินา บุญเกือ และ นันทกาญจน์ ชินประหัษฐ์. (2557). บทสรุปรายงานวิจัยการถอดบทเรียนและวิเคราะห์อัตลักษณ์ศูนย์การเรียนรู้ตามหลักปรัชญาของเศรษฐกิจพอเพียงด้านการศึกษา. ศูนย์สถานศึกษาพอเพียง มูลนิธิยุวสถิรคุณ.

White, A. T. (1982). Why community participation? A discussion of the arguments. In Community participation: Current issues and lessons learned. United Nations Children’s Fund.